冯某甲不服被告上海市公安局闸北分局某新村派出所（以下简称某新村派出所）核准冯某丙户口迁入本市X村B号C室的具体行政行为，于2009年9月10日向本院 承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书（以下简称接受入户意见书）。2、户主为冯某丁的住房证复印件。上述证据证明某新村派出所作出的准予冯某丙户口迁移的 ...

条。经质证，原告对被告适用法律有异议，认为应适用《上海市常住户口管理规定》第十九条第二款，迁入户口后不能造成居住困难。第三人无异议。 庭审中，被告对 ，原告认为被告不能证明冯某某到了被告处，也不能证明被告当场征得了冯某某的同意。第三人无异议。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：第三人 ...

迁入X室对他人未造成侵害，缺乏事实证据；江某甲迁入户口时，不符合户口迁移的操作程序；由于江某甲迁入户口，造成上诉人被赶出X室，只能在外借住， ，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 被上诉人广中路派出所辩称：其发现江某甲申报户口时所持户主同意入户意见书，已经超过六个月的有效期，违反《实施意见》第九条的规定 ...

的职权依据没有异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1.申报常住户口申请表，申请书。证明2010年12月22日原告向被告所属大桥派出所提出将户籍迁入本市X路号的申请。 2.原告提出申请时所提供的房屋产权人、承某、农业户户主同意接受申请人入户意见书，产权人同意书，户籍 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

或权益的分配，这是符合权利义务一致原则、符合公平原则的。试想：如果凡是迁入户口的人都当然地取得股份分红或权益的分配，那么，将有数以百计的人陆续 ，绝大多数村户代表投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...