阅读笔录发现有误后，书记员只准在笔录尾页更正。因此，证据10对证据9和证据11的证明力大小比较不应有影响。3、原判不确认刘某甲支付了石渣、泥沙款不当。回填工程 刘某甲提供的由马宁石场出具的购石渣的证明材料却不予确认，有失公正。填泥是向四川车队购买的，目的在于降低费用。刘某乙作证时虽然由于紧张，讲错了泥 ...

本案案情，根据各当事人在本案中对造成受害人XXX触电致死的原因力大小，本院酌情认定：被告XXX承担15%的赔偿责任，即承担本案经济损失x.7元；被告 合理费用。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

证人未出庭作证及与孙某甲存在利害关系就全部否定证言的证明力，属采信证据不公。依照民事证据规则，对未出庭作证的证人证言应结合案件事实加以综合评判，不得机械理解该规则 自认同地段的地基价值约八、九万元。2007年3月，蒲某刚因工死亡，其近亲属获得赔偿款二十余万元。 另查明：一审认定许某某、蒲某丁将车交给蒲 ...

据的真实性均无异议或未提出异议，应确认证据本身的证明效力，对其中部分证据提出证明力大小及能否证明其主张的异议是事实确认和法律适用问题，不影响其本身的 的交通事故，原告刘某甲无论是否是事故车辆的买受人，作为车辆合法的实际使用人和受害人的近亲属，其余原告作为受害人的近亲属和继承人，均有权提起本案赔偿诉讼。 ...

某明林桂好冲红灯之主张，经审查该两位证人的某格及其证言的证明力，其中证人钟某某在原审出庭作证时的陈某存在明显的前后矛盾之处，其证言的真实性及可采 事件中须承担主责，由此会给死者林桂好的近亲属即上诉人汤某甲、汤某乙带来巨大的精神痛苦或相当精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

上抬板的事实。被告邓某丁认为：对原告方所出示的《调解记录》的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议。被告吴某戊认为：对原告方所出示的《调解 痛苦。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向某民法院请求赔偿精神损害 ...

对证据2：可证明原告事发前在打手机，但基于何树英与原告较熟悉，其证言的证明力较弱，尚需其他证据映证。 对证据3：能客观、真实地反应（略）手机在 神志清楚，两侧瞳孔等大等圆，上唇有一不规则裂口，有一粘膜皮瓣约1.5X0.5厘米大小，游离约2毫米蒂连着，咽部无压痛。”医生诊断：1、脑震荡；2、口唇裂伤； ...

是多种因素造成的，对此应按事故发生的原因力大小确定各自应承担的民事赔偿责任。五原告作为受害人田某的亲属请求三被告赔偿的理由正当合法，本院予以支持。但受害人田某在在 接线供电，并安装电表进行了收费。对此，虽电工刘某一在庭审中作证说接电是为刘某己打井使用的，但经现场勘验，没有发现刘某己新建房屋处有水井，刘 ...

也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干 道路交通事故认定书作为公文书证，具有较高的证明力，其能某证明事故发生的客观事实，但对沙子归属的认定缺乏说服力，原审判决对其内容未予全部采 ...

是多种因素造成的，对此应按事故发生的原因力大小确定各自应承担的民事赔偿责任。五原告作为受害人刘某生的亲属请求三被告赔偿的理由正当合法，本院予以支持。但受害人刘某生 接线供电，并安装电表进行了收费。对此，虽电工刘某一在庭审中作证说接电是为刘某戊打井使用的，但经现场勘验，没有发现刘某戊新建房屋处有水井，刘 ...