证据并不能证明2009年6月29日及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是 22日第三人王某某与被告黎虎庄村委会重新签订的，但内容完全一致的沙河承包协议书这一事实；4、证明第三人请求被告黎虎庄村委会赔偿经济损失的时间起算点是： ...

意见，本院确定该案的争议焦点是：1、原、被告之间是否签订有房屋转让合同如有转让合同，这份合同是否成立、生效及履行2、政府拆迁该房屋是在房屋交付前 在原、被告转租房屋相邻位置的租赁协议书，对该证据本院作为本案参考。 2、依据有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：2007年11月13日，被告将其租赁 ...

成人民币，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、王某 比例支付了船舶价款金额”无事实依据。如果王某甲、尤某、王某乙是根据这份合同支付船舶价款的，那就应当把x美元支付给国基公司，而不应该支付给中远 ...

借款签订的(渝房2001)抵押第X号和(渝房2001)抵押第X号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行 登记，已经产生公信力。即使水产公司现已取得环球广场10～X层房屋所有权证，但这并不影响信用联社抵押权的效力。故水产公司的该项主张，本院不予支持。如果该项 ...

月26日，而双方就施工变更增加的工程量相应延长工期的问题并未达成书面协议。这一认定足以说明本案不存在逾期违约问题。说明一审判决结论与认定事实是自相矛盾的 本院对该鉴定结论予以确认。 关于争议的第一个焦点，双方当事人签订的建设工程施工合同是否有效问题。本院认为：森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同 ...

的账目,消极对账,故双方没有核对清楚，被告比亚迪公司没有派员参加。故这份证据为有效证据，本院予以采信。 5、二00七年六月十二日至二00七年十月 范围。 被告比亚迪公司质证，原告没有要求我方赔付，与我公司无关。 本院认证，这份证据的来源是否合法及其真实性有待证实,与本案事实之间的关联性不强，故这份证据 ...

履行正常，原告没有证据证明第三人与被告恶意协商，损害集体利益，因而上述三份合同是合法有效的。这一结果也与寻乌县人民法院(2008)寻民一初字第X号民事判决书和( 村九曲水山价承包经营协议书》是否为两份完全不同的合同，还是后一《合同》是前一《协议》的继续和补充的问题。由于两份合同在性质上均为山林承包合同 ...

20日前移交公司的产权手续，公司的法定代表人变更为乙方。八、甲乙双方在签署这份合同之前甲方和任何人（除甲方以及林某乙在2004年11月6日与李长青签订 某某等人在股份转让中是否存在违约行为，应否承担50万元违约金的问题。本院认为，双方签订的两份股份转让协议，经两级法院审理已被确认为有效协议。该协议已经 ...

定额规范进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种 的真实情况。相反，本案在工程施工过程中有上诉人、被上诉人双方共同确认的２０份《项目月付款申请表》，所记载的工程造价总额为７３９４５３３３．５３元。根据法律 ...

立案受理。８月８日，路桥公司向三亚市中级人民法院起诉榆亚盐场，请求确认上述两份合同有效，继续履行，并判决榆亚盐场将讼争土地过户到泰坤公司名下，该院同日立案 ，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说 ...