手术方式进行分析评价，未对朱X第一次手术后伤口感染的原因及处理方式是否合理进行分析评价。6、朱X于2006年7月20日和24日，在上海长征 其应当负担该笔费用。对于残疾赔偿金的适用地域标准问题。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十五条第一款规定的残疾赔偿金适用地域标准， ...

主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于部分赔偿款项是否合理的问题。误工费方面，被上诉人童某甲已提供佛山市禅城区侨威明智塑料 赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充原审 ...

折旧费计算。换而言之，设施部分损坏的情况下，其赔偿以合理的修复费用计算，无法扣除折旧费。实际上，在这种情况下，也根本无法孤立地计算受损部件的折旧费。 。但一审法院计算依据不足，而油港公司又未能提供充分证据证明滞期费的数额以及计算方式，故本院不予认定，普罗旺斯公司、康斯坦斯公司上诉有理，本院予以支持。 ...

镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院 了该工艺的专利，两公司达成了合作事项。双方还约定：双方有义务利用各种方式禁止专利技术的外流，并承诺不得向任何第三方转让该专利技术。 2007年4月16 ...

镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院 了该工艺的专利，两公司达成了合作事项。双方还约定：双方有义务利用各种方式禁止专利技术的外流，并承诺不得向任何第三方转让该专利技术。 2007年4月16 ...

镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院 了该工艺的专利，两公司达成了合作事项。双方还约定：双方有义务利用各种方式禁止专利技术的外流，并承诺不得向任何第三方转让该专利技术。 2007年4月16 ...

没有书面约定，且本院已无法确定苏某所撰写稿件的内容，故对“本书编写组”这种署名方式是否代表苏某真实意思，本院将根据现有证据予以判断。首先，本书编写组这一 从赔偿数额中予以扣除。苏某要求施某某、公安大学出版社赔偿取证及律师费用，其中购书费用系因本案支出的合理费用，对其主张本院予以支持，其要求支付其他取证 ...

没有书面约定，且本院已无法确定苏某所撰写稿件的内容，故对“本书编写组”这种署名方式是否代表苏某真实意思，本院将根据现有证据予以判断。首先，本书编写组这一 从赔偿数额中予以扣除。苏某要求施某某、公安大学出版社赔偿取证及律师费用，其中购书费用系因本案支出的合理费用，对其主张本院予以支持，其要求支付其他取证 ...

审计而无法计算，加之计算熙和公司等获利的条件更不成熟为由，采取定额赔偿方式确定赔偿额为28万元加（略）元，是错误的。本案中以通业公司 公司是否侵犯了通业公司的商业秘密；5、一审判决所确定的赔偿数额是否合理。 本院二审另查明: (一)江苏省南通市工商行政管理局于2004年5月20日颁布公司变更核准通知书 ...

包含着实际接触，这种含义与我国《海商法》的解释一致。“振兴”轮与“吉米尼”轮没有实际接触，就不属于保险中的“碰撞”，被保险人不承担赔偿责任。 （2 ；条款不保护被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的仲裁 ...