，经原审法院调解双方当事人不能达成一致意见。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某自行在房屋东向外墙与宿舍围墙处搭建建筑物，妨碍了李某某的日常 对张某某辩称理由不予采信。同时，张某某在诉讼中已拆除的部分违章建筑不足以排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民法 ...

，权利人可以请求排某妨害或者消除危险”的规定，特诉至法院，请求法院判决：1、许某停止侵权行为，将占用谢某、肖某房屋所有权面积内的违章建筑予以拆除，排某 谢某心理失衡，进而引起人为纠纷，造成如今不和谐局面。谢某、肖某起诉要求保护物权，既不合情理，也不合现行法律规范的要求，请求法院依法驳回。 反诉原某许某 ...

上的土地使用权不属原告所有，原告不是适格的诉讼主体；讼争的建筑物涉及违章建筑或违章搭盖，原告无权主张物权受侵犯或相邻权受侵害，该主张不属人民法院受理 私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条 ...

的情况下，其无奈采取将小轿车横放在原告大门口及锁门等行为督促原告自觉拆除违章建筑，故应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告西安岳洋汽车服务有限公司租赁 卷佐证。 本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告作为自然人，并无相关执法 ...

是人行和消防通道，原告并未取得该土地的使用权，应由行政部门处理，原告无权要求排除妨害，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：陕西嘉x有限公司在长安区韦曲北 ，住宅小区业主的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，建筑区X路及其他公共场所属业主 ...

二被告阻止建房，侵害了原告的合法权益。致使原告三年上访，经济损失x元。请求排除妨害，赔偿损失。 被告崔某乙辩称，其一直在泌阳上班，未阻止原告建房。原告 。树木被告有权保护，原告的宅基地不予承认。 被告梁某某辩称，国家正在进行新农村建设，新址不能规划。原告是与违法乱建。原告建房属于违章建筑，是套取国家的 ...

乙，男，X年X月X日出生。 原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙排除妨害纠纷一案，原告王某某于2010年10月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定 财产应受法律保护，被告侵占他人财产与法不符，应限期搬走；2、被告认为原告的房产没有手续，系违法建筑，应驳回原告的诉讼请求，根据物权法的规定，违章建房的行为虽然 ...

，被告均不予理睬。××房管所、街道办事处、派出所以及城管找被告进行协商，被告拒绝拆除违章建筑，为此原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院要求判令：被告以房管所 妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为西城区××X号房屋的承租人，其合法权益受法律保护。被告将其X号房南端有门有窗的前装修 ...

日，新乡县X镇派出所对田某乙下达了拆除违章建筑的通知，但田某乙拒不执行。为维护原告之合法权益，保护国有资产的安全，特诉至法院，要求二被告拆除 石化集团管道储运公司新乡管理处输油管道中心线两侧各5米范围内所建的院墙及房屋予以拆除，排除妨害，消除危险； 二、被告新乡县X镇X村民委员会对被告田某乙的上述行为 ...

部门反映，但被告依然继续将房建起。原告通过本案情况，确认此房没经过审批是违章建筑。现在原告管道70#+300米处，即有2户建房4户建院，其中四、 储运公司新乡管理处输油管道中心线两侧各5米范围内所建的房屋和院墙拆除，停止侵害，排除妨害，消险危险。 案件受理费100元，由被告田某某负担。 如不服本判决， ...