，违法超规划使用土地，共同存在过错，依法应共同承担20%的赔偿责任。津市规划局系新建房的审批单位，依法对违章建筑行使监管职责，但未对本案超红线的违章建筑依法 手握点距螺纹钢前端0.7米,距螺纹钢后端5.03米；②XXX私宅西边墙与邻居房屋墙距为0.52米，正屋长度为8.23米，向东边搭建偏屋长3.53 ...

的上述内容，以工程部分层数有二层，建设场地狭窄，桩身距离邻居基础20厘米，可能影响邻居建筑为由，申请免做静载试验，改为钻孔抽芯法检测桩的 制定”并“报国务院批准”；换而言之，地区行政部门只能对属于必须招标的项目是否应招标以及如何招标、该项目之内的招标范围进行审核，至于一个项目是否属于必须招标的项目，则 ...

三人与上述两个公司就加固方案及赔偿一事签订了《协议书》。2001年8月14日，刘某乙等该楼X户业主均领取了数额不等的房屋补偿款。上述两个公司也按商定 加建的面积表述不一致，加建面积是经过市规划局、城建委的加固措施，不是违章建筑，对影响业主通风采光也给予了补偿。刘某乙主张的x元不是清理我们下水道的费用， ...

间距已留足一米，被上诉人1986年底在改建住房时明知不能超出土地使用权范围、与邻居建筑物应保留足够间距、在建房时应同时修建排水坑渠，却一一违反，显然未 不公平的。因此，判决拆除围墙是对我方房屋所有权的侵犯。四、一审判决未考虑被上诉人违章建筑行为对造成损害后果的影响，导致错误判决排除妨碍的方式和过错责任 ...

中，对物业管理服务费具体收取的时间约定不明确，违约金如何计算亦缺乏证据。 一审法院审理认为：被告所有的房屋位于重庆市X区X路X号天座好运来C栋 肖XX对邻居占用公用通道安装防盗门，影响其生活，向重庆市XX物业管理有限公司反映后，没有得到妥善处理。但作为物业服务公司，对业主占用公用通道搭建违章建筑的行为 ...

元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金x元；被告汤某甲、汤某乙作为房屋所有人承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。 被告某公司辩称，原告与某公司之间不 存在劳务关系；原告认为证人证言比较符合事实，某路X弄某小区内搭建阳光房系违章建筑。 被告汤某甲、汤某乙为支持其辩称，向本院递交了上海市家庭居室装饰 ...

二环果品市场房产证载明：该处房产的所有人为文某某征，建筑面积为129.36平方米，用途是商用。 （3）房屋前期预留认购书证明：袁某某在（略）购买城市 日至12月中旬，共计收取陈某某民车队信息费452550元，其中部分资金用于处理车辆违章等事宜。 认定上述事实的证据有： 1、被害人陈某某民的陈某某，证明 ...