之间是否存在种植回收合同关系二、如果原、被告双方签订的种植回收合同合法有效，约定的违约金低于实际损失，原告诉请的损失数额如何确定三、被告李某某对原告损失 ，甜菜4000斤－5000斤；证据5真实性没有异议，收购时间、亩数都对，实际情况就是这样。 针对焦点问题被告张某某向本院提交了一张照片，证明被告李 ...

赔偿。对于损失额的计算，翠湖分公司、建设总公司上诉认为应按合同约定的终止合同时的违约金(按已付款1．5％)为计算标准，由于双方在合同约定的只是终止合同时的违约金 降低因素，罗某甲、郑某某、罗某乙所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“ ...

赔偿。对于损失额的计算，翠湖分公司、建设总公司上诉认为应按合同约定的终止合同时的违约金(按已付款1．5％)为计算标准，由于双方在合同约定的只是终止合同时的违约金 等房屋价值降低因素，陈某甲、陈某乙所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“ ...

5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失的数额依法改判。 被上诉人邹某某答辩认为：翠湖分公司、建设总公司的上诉请求没有法律 环境质量降低等房屋价值降低因素，邹某某所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

赔偿。对于损失额的计算，翠湖分公司、建设总公司上诉认为应按合同约定的终止合同时的违约金(按已付款1．5％)为计算标准，由于双方在合同约定的只是终止合同时的违约金 等房屋价值降低因素，徐某甲、徐某乙所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“ ...

赔偿。对于损失额的计算，翠湖分公司、建设总公司上诉认为应按合同约定的终止合同时的违约金(按已付款1．5％)为计算标准，由于双方在合同约定的只是终止合同时的违约金 降低因素，宋某甲、杨某某、宋某乙所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“ ...

．5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失的数额依法改判。 被上诉人周某某、许某答辩认为：翠湖分公司、建设总公司的上诉请求 降低等房屋价值降低因素，周某某、许某所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“ ...

5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失的数额依法改判。 被上诉人陆某某、邓某某答辩认为：翠湖分公司、建设总公司的上诉请求 降低等房屋价值降低因素，陆某某、邓某某所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失的数额依法改判。 被上诉人梁某某、关某某答辩认为：翠湖分公司、建设总公司的上诉请求 降低等房屋价值降低因素，梁某某、关某某所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

5％的范围。原审判决没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，对赔偿损失的数额依法改判。 被上诉人黄某某、谢某某答辩认为：翠湖分公司、建设总公司的上诉请求 降低等房屋价值降低因素，黄某某、谢某某所受的损失为购房款总额的2％，即双方约定的违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...