的依据，因此该证据要证明的问题明显不足。证据④与本案无关，属于追加被执行人的裁定，和解协议是原告对自己应承担付款责任的认可与被告保全行为无关。其提供的收款 证明了法院因被告申请于2002年3月11日对原告方的财产采取了保全措施，而证据②证明的事实是应支付的时间（支付给仪表厂）是2004年4月25日， ...

法二上字第X号案执行过程中，于2003年12月18日向广州海事法院执行庭请求追加我方为被执行人，该请求是在保证期间届满近5年才提出，且请求的对象和 同日，武汉海事法院以（1996）武海法商字第X号民事裁定准予了湖北五矿提出的财产保全申请。8月12日1430时，武汉海事法院登轮扣押“福翔”轮及所载水泥； ...

保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定 ；二、驳回原审原告肖某庚对原审被告中国建设银行新田县支行的诉讼请求；三、由再审追加第三人肖某国向原审原告肖某庚清偿欠款5万元；四、 ...

裁字第X号裁定。 本院查明，申请执行人中国石化集团中原石油勘探局钻井二公司与被执行人陕西新业采油工程技术有限公司因建设工程合同纠纷于2010年形成诉讼，本院于2010年4 李某乙、郭华为本案被执行人。申请执行人在申请追加的同时，以防止李某乙、郭华转移财产，亦向本院提出财产保全申请，2011年4月18日 ...

错误。三、内乡法院保全的财产被镇平法院强制执行，这是两家法院的执行争议，中院应协调解决。内乡法院对被执行人宁某某不予执行，却裁定追加申请人为 要求依法冻结被告宁某某在中原油田建设集团公司宛坪高速公路A段第五合同段项目部的工程款21.5万元，该项目部对此没有提出异议。内乡县人民法院于2007年6月12日 ...

执行过程中，应通过另外途径解决，不属于执行听证范围，故对青鸟华光公司的追加被执行人的申请不再审理。 另查一：2003年6月18日，华瀛公司提交公司 暂计至2006年9月18日为x元），并判令普天设备厂支付案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2008年6月27日，天津市第一中级人民法院制作（2008）一中 ...

执行过程中，应通过另外途径解决，不属于执行听证范围，故对青鸟华光公司的追加被执行人的申请不再审理。 一审法院另查一：2003年6月18日，华瀛公司 暂计至2006年9月18日为x元），并判令普天设备厂支付案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2008年6月27日，天津市中级人民法院制作（2008）一中民二 ...

的债务承担限额保证债务，执行程序中无须追加保证人李某甲为被执行人，只能直接执行担保人李某甲用于保证的财产清偿债务。担保人李某甲为某房产公司提供财产 被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书 ...

人汤某的诉讼请求。本案一、二审诉讼费共计人民币x元（含一审财产保全费和一审反诉案件受理费），由上诉人欧某和原审被告某公司共同负担x元，由被上诉人刘某负担 监督申请，岳塘区法院无权在执行回转裁定中直接否认上级法院作出的已生效的认定。本案中，拍卖原被执行人的财产由原申请执行人刘某买受是事实，这涉及到竞买人 ...

的上级主管部门新疆生产建设兵团××××经营公司无偿接受被执行人的财产。同时，新疆生产建设兵团工业交通××总公司在改制过程中，新疆生产建设兵团××××经营公司在将新疆生产建设兵团 范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...