亩；两上诉人之父在本组集体土地上开荒造林行为合法，应当获得劳动报酬和补偿。请求二审法院判决撤销原审判决，撤销耒阳市人民政府耒府复决字[2010]X号行政 无权认定或直接纠正，且在本案中对林地面积大小的认定与两上诉人是否获得退耕还林补助金和森林生态效益补助金没有关联性，故对上诉请求本院不予采纳。两上诉人 ...

相应补助款。2008年1月，原告回家多次要求被告将已领取的原告应得的退耕还林补偿款返还及从2007年度起的补助费由原告自己领取，遭被告拒绝。 被告秦 亩,田1.23亩;与秦某甲为户主签订了农村土地承包合同，承包土2.20亩,田2.00亩。2002年3月石柱县人民政府开始发动退耕还林（生态防护林）,对退 ...

略）。 委托代理人汪某进，男，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告张某与被告夏某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判， 责任制其目的是为了解决农民吃饭问题。实施退耕还林是为了保护生态环境，退耕还林中国家给予的钱粮补贴是对原土地承包人的经济补偿。刘延学、张某同为承包权 ...

甲乙双方弄虚作假，以合法的形式出现而掩盖非法目的。 关于这块土地上退耕还林时上届栽植的三十六亩生态杨，被告的“合同”内根本没有阐明多少棵树，树粗直径多少 造成的损失应予赔偿。国家的补偿款是政策性，国家规定给谁就给谁。 经审理查明：2006年11月6日，原告张路X村委会（上届）与被告签订了土地承包合同一 ...

村委会的证某（复印件），证某刘某种植大某的单价； 证某六、2004年度退耕还林工程项目责任书，证某刘某在涉案承包土地上种植桃树是合法种植； 证某七、平谷 各庄合作社提交的证某四，该证某载明了《新民居建设工程项目承包地地上物补偿实施方案》，与本案具有关某，一审法院予以认定；对白各庄合作社提交的证某五、证 ...

了几张照片、三个证人证词，不能证明有损害后果的存在。经近几年退耕还林，该组应有耕地(含旱地)面积已不足20亩。3、上诉人已委托水利部门对水量作 ，组织被上诉人刘某乙等村民代表及上诉人对双方争执事项进行协商。上诉人愿意先补偿被上诉人每人500元，然后从X号井引水，修建蓄水池到引水渠，解决村民用水问题，但 ...

了几张照片、三个证人证词，不能证明有损害后果的存在。经近几年退耕还林，该组应有耕地(含旱地)面积已不足20亩。3、上诉人已委托水利部门对水量作 ，组织被上诉人刘某乙等村民代表及上诉人对双方争执事项进行协商。上诉人愿意先补偿被上诉人每人500元，然后从X号井引水，修建蓄水池到引水渠，解决村民用水问题，但 ...

签订了土地承包合同，合同约定原告承包七被告土地249亩，用于建“千亩生态桃园”，享受退耕还林政策待遇，承包期限15年，每年12月31日付x斤小麦。合同 是胡编乱造。2、原告称2006年因天灾造成亏损，无力支付承包费与事实不符，事实是国家对退耕还林项目每年每亩补助200斤小麦、20元现金的政策期满，而原 ...

条例》第50条规定：“资金和粮食补助期满后，在不破坏整体生态功能的前提下，经有关主管部门批准，退耕还林者可以依法对其所有的林木进行采伐。”本案中，张某某与他人 规定，不构成贪污罪”的理由，经查，张某某与潘永佳、向某永合伙以陈某名义承包退耕还林工程，已向某耕农户支付合理补偿，其所栽树种属于退耕还林生态林 ...

变更。自2002年以来，国家为了优化农村产业结构，改善生态环境，发展农村经济，提倡退耕还林，并出台了各项有关退耕还林的法规和政策，是利国利民之举。我县高度重视， 、彭某某、张某某、张某某、张某某、张某某共同支付已在政府领取的退耕还林补偿款（2003年-2008年）x.8元给原告和第三人，其中：张某某家 ...