重。根据刑法从旧兼从轻的原则，本案适用刑法修正案（八）施行前的旧刑法。 综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》 ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第某二条第某款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的 ...

、放贷行为发生在2004年至2007年，根据“从旧兼从轻”的原则，本案不适用“刑法修正案六”；3、起诉书指控的贷款合同已变更为房产抵押贷款，许昌市城市信用社没有 逾期贷款1410万元仍未追回，故应当认定为“造成特别重大损失”。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条 ...

绑架罪罪名成立。辩护人认为被告人认罪态度好，其行为的社会危害性小，建议宽大处理，适用刑法修正案七第六条的规定，与公诉机关的量刑意见一致，本院认为，被告人高某甲的 较小，犯罪情节较轻。公诉机关与辩护人的量刑意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高 ...

在该起犯罪中起主要作用。故辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁某 。因本案发生在2011年4月30日之前，根据从旧兼从轻原则，对被告人适用刑法修正案（八）实施前关于敲诈勒索的规定量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下 ...

以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第 中，对被绑架人和其家人已造成了极大的心理恐慌和心灵伤害，且勒索数额巨大，不适用刑法修正案（七）。 本院认为，原判决认定上诉人刘某某、被告人史某甲犯绑架罪，事实 ...

经营额没有那么多，其也是受害人，请求从轻处罚。辩护人认为指控的罪名不当，应适用刑法修正案中的组织领导传销罪，被告人欧某某认罪态度好，系初犯，请求对其宣告 国家规定从事变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，是共同犯罪。公诉机关指控的 ...

述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人孙某罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，组织、领导和积极参加黑社会性质组织的，处三年以上十年以下有期徒刑； 因本案发生在2011年4月30日之前，根据从旧兼从轻原则，对被告人适用刑法修正案（八）实施前关于敲诈勒索的规定量刑。被告人孙某在公共场所起哄闹事，造成 ...

罪行，系自首。公诉机关指控其罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人 因本案发生在2011年4月30日之前，根据从旧兼从轻原则，对被告人适用刑法修正案（八）实施前关于敲诈勒索的规定量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下 ...

、付某某、梁某壬、刘某某犯组织、领导传销活动罪的情节严重。适用《中华人民共和国刑法修正案（七）》的规定对上述被告人定罪处罚，定性为组织、领导传销活动罪 和处 理涉案财产无法律依据的上诉理由和辩护意见。 经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪 分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对 ...

下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 《刑法修正案（八）》之前的《中华人民共和国刑法 的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿 ...