碰撞的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害 》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条 ...

x轿车相撞，致两车部分损坏，张某乙及乘座京x车的张某甲受伤。事故发生后，原告张某乙、张某甲入住光山县人民医院治疗，张某乙被诊断为：头部 公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告张某乙对该起交通事故发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，责任划分应以张某乙 ...

、重庆市铜梁县某汽车运输有限公司、安某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理。依法由代理审判员胡 、交警部门责任的划分、当事人行为的原因力等考量，按被告周某承担80%、被告安某承担20%的责任比例分担。承包经营的机动车发生道路交通事故致人 ...

认定部分均无异议，故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成某分析不准确及对事故责任划分不合某，依法不予采信；证据2与证据5，符合某实性 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路某通事故的损失是由受害人故意造成某，保险公司不予赔偿。 《 ...

交某四大队第x号交某事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此， 精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某的规定，本院酌定该项费用为x ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年2月25日受理后，依法通知 诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、 ...

规定，判决维持被告龙海交警大队2002年10月20日作出的第（略）号道路交通事故责任认定。本案受理费100元由原告严某某负担。 一审判决后，原审原告严某某不服 上诉人发生碰撞时是在上诉人车道，因此上诉人不应负事故责任。经查，发生事故路段没有划分中心线，事故发生后，经过测量，上诉人严某某的农用车右侧的前 ...

被告路某，女，汉族，1963年8月29出生。 原告何某诉被告路X路某通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 处理，于2011年11月2日作出了新公交证字第X号道路某通事故证明，认定结果为：无法查证交通事故所形成的原因。综上，原告的受伤住某是由于被告的 ...

）x。 委托代理人宋宗天，重庆抉择律师事务所律师。 原告戴某与被告陈某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由本院代理 其来源、形式合某，本院确认其证据效力；但这份证据仅对交通事故责任进行划分与本案责任划分属不同法律范畴。 原告提交的第X组证据，系巫山县人民医院医疗费清单 ...

人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各被告间各自应承担什么样的责任；3、原告诉请的赔偿项目及标准如何计算。从 30％，计人民币x.75元；由攸县管理局对严根华应赔偿部分承担补充赔偿责任；其余损失由上诉人自行负担。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律不当 ...