为x.64元。该分析认定使用了优势证据原则，并结合一般家庭支出习惯，较为合理公平。上诉人秦某某认为医疗报销费用应计算在总支出之内，并向本院提交了 经营权已经实际丧失，不再请求，本院对此上诉请求不再处理。原审认定事实清楚，对遗产的分配合情合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

李某，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某某虽是车主，但并没有过错，李某政 赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为其辩解在举证期限内提供 ...

等计人民币10万元，因而，被答辩人的此二项某请依据不足，请依法对其合理的部分确定予以赔偿；三、答辩人在本案的交通事故中承担主要责任的依据，是 赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为其辩解在举证期限内 ...

等计人民币10万元，因而，被答辩人的此二项某请依据不足，请依法对其合理的部分确定予以赔偿；三、答辩人在本案的交通事故中承担主要责任的依据，是 赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为其辩解在举证期限内 ...

李某，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某某虽是车主，但并没有过错，李某政 赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为其辩解在举证期限内提供 ...

为什么不早起诉；原告起诉依据的2000年12月20日新墩镇司法所的调解书不合理、也不符合继承法的规定，当时的处理决定对事实没有谈及；原告所诉房屋 继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人 ...

是由上诉人吴某支付，被上诉人并没有表示异议。上诉人吴某认为该费用应从遗产总额中扣除后，再行分配其他遗产。一某法院却将其与其他未查明的遗产列为后分配 可靠。一某法院却认为证据不足。如果被上诉人亲口承认的事实，还不被法院认可，那么怎么才能做到证据充足呢4、车，该车为2007年7月购买，价款x元。2008年 ...

邓a所有），现均在薛a控制中，原告为能公平合理分割前述财产诉至法院，请求依法分割和继承被继承人邓a的遗产即本市X路x弄x号X室房屋等；依法分割和 的字迹，到2009年7月，邓a考虑到身体不好，而且财产有了变化，一些保险没有分配，所以作了改动。2、协议书1份，证明邓a每月支付500元抚养费。3、2009 ...