年6月13日，黄某华因与其家人发生矛盾服毒自杀，留下遗产四间楼房，随后原、被告之间就遗产继承问题发生诉讼。案在本院原审时，原、被告双方均认可该两 条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第60条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、坐落在本县 ...

5、原告的丈夫邱某宝去世后，原、被告双方于2008年12月29日就遗产继承问题办理公证，但由于原告返悔该公证没有办成，被告认为原告丈夫因病治疗所借 ；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第 ...

借款x元，现只要求二被告偿还x元。原审另查明：原、被告双方就遗产继承问题曾经协商无果，2008年底二被告将彩票站的投注机、灯箱及河南省福利彩票 的经营权已经实际丧失，不再请求，本院对此上诉请求不再处理。原审认定事实清楚，对遗产的分配合情合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己辩称：本案不存在遗产继承问题。除杨某乙外，其他四被告都同意争议房屋是杨某乙出资购买的，所有权应 成本，计算增值x.08元。 原告杨某甲要求对杨某卓生前遗留的上述房产进行分割和继承的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，本院不予支持。 杨某 ...

向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位于南宁市X路南二里X号的简易砖木结构房屋 -45平方米）×1563元=91248元。至于上诉人主张该土地使用价值应扣除土地出让金的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

王某某是按公某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元，王某某处理该房并保存二原告应继承份额，行为并无不当。对二原告申请评估确定房屋价值，王某某不予认可。二原告与王某某各自保管 ...

被告李某，男。 上诉人丁某某与被上诉人朱某某、原审被告朱某某、朱某某、李某继承纠纷一案，朱某某于2008年3月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令： 、李某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证 ...

我父亲肖某甲代为保管，作为今后我女儿肖某乙上学之用……后原、被告就遗产继承问题不能达成一致意见，原告遂诉来院。 另查明：一、被继承人肖某与被告 应归被告肖某乙所有，作为肖某乙上学之用。其余肖某遗嘱中未涉及的遗产金额共计x.35元（医保卡余额45.76元+养老金个人统筹部分1961元+2007年10月至 ...

)。 原告朱某某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊遗产继承纠纷一案，本院于2006年5月10日立案受理后，依法由审判员周中文独任审判 庭前交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52.32 ...

)。 原告朱某某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊遗产继承纠纷一案，本院于2006年5月10日立案受理后，依法由审判员周中文独任审判 庭前交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52.32 ...