某丙以遗嘱继承为由向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号的房屋权证(房字第3046)，该 保立公证遗嘱后又写赠与书，但该赠与书是在遗嘱公证后写的，在没有撤销遗嘱公证的情况下，该赠与行为是无效的，况且后来蔡某保已撤销赠与。另外， ...

，原告贺某某于2009年6月26日诉至本院，请求裁决。 以上事实，有结婚登记申请书、公证书、房屋产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为， 件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致 ...

遗嘱时的行为能力、精神状态有俞某祥所在医院医生的证明，公证申请书、代书遗嘱、谈话笔录、打印遗嘱上俞某祥的签名，在原审中经司法鉴定，确定系 技鉴字第X号鉴定书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人崇明县司法局对本级公证机构作出的公证书，有权作出申诉处理决定。本案中，被上诉人提供的证据能证明其 ...

该公证书不能采信； 第二组证据：从公证处调取的《公证书》存档资料，《公证申请书》、《遗嘱》、《公证处谈话笔录》、《公证书》各一份。证明：1、公证申请书 时间、做笔录的时间与出具公证书的时间是同一时间，这显然是不真实的。8、公证档案中没有审批表，没有公证处领导的签名和认可。9、没有证据证明公证员王钰参与 ...

房转让给女儿陆××所有，理由为女儿出资购买产权并一直赡养父母的义务……。该申请书由何××盖章。2003年12月何××去世，2005年4月陆××去世。2005年 年2月1日由被告陆×执笔的公证申请书是何××生前真实表示，该公证书具有遗嘱的性质，即为何××所立遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。本院认为， ...

材料中有：1、由李某甲、丁某庚、李某乙盖章、陈某某签字的《涉外公证申请书》，其中申请理由是“丁某铜在解放前与丁某辛共购买厦门中山路楼房一栋，经母亲 、内容为“在她百年之后，中山路X号房屋给丁某艺子女和丁某庚子女各一半”的李某甲遗嘱；提供丁某祥等3人关于他们未听说已析产的书面证明；主张其一家人的析产尚未 ...

的同意，本院委托上海市公安局刑事技术鉴定部门，对被上诉人提供的李某进申请遗嘱公证时的公证申请表正本(检材1)、接待笔录正本(检材2)、本院向李某进生前 书写。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有原审中杨浦司法局提供的申诉书、申诉受理决定书、申请书、谈话笔录、撤销公证书的决定及更正通知书、 ...

的房屋权属登记管理工作的职权。被上诉人根据原审第三人崔某丙提交的房地产权登记申请书、公证书、刊登有遗失产权证声明的报纸、《国有土地使用证》、申请人身份证明等 该项公证的除外”的规定，在上诉人没有提供相反证据的情况下，被上诉人依据该遗嘱公证确认崔某丙为涉案房屋的合法继承人并无不妥，故上诉人的该项主张没有 ...

南京市X区公证处(2001)宁秦证内民字第X号公证书；4、南京市房屋所有权证登记申请书；5、南京市房屋所有权登记审核表。市房管局提供上述证据，用以证明其颁证行为认定 在遗嘱和笔录上签名。根据上诉人所提供的公证书，该遗嘱公证系由一名公证员办理，但在遗嘱和笔录上却没有见证人签名。因此，该证据不具备法定形式 ...

一审判决，诉讼费用由上诉人承担。 原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、申请书，用以证明原告向被告申请办理房产权属转移手续。2、身份证复印件，用以证明原告身份。 弟弟已定居国外的事实，从便民原则出发，就本案的实际情况而言，不宜再以遗嘱公证作为办理房产转移登记手续的必备要件。且根据《继承法》第十七条的 ...