的法定继承人应确定为张xx、李xx、张xx、张yy四人。根据法律规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱，故无论张x仁生前是否留有其他形式的遗嘱 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长仲徐惠 审判员许培林 代理审判员何 ...

甲为三级残疾人员。在2008年9月刘某壁去世时，原告刘某甲领取的养老金数额为435.38元每月。现养老金数额为745．96元每月。 原审法院认为： 证据。 根据各方当事人上诉、答辩意见，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的 ...

英进行录音或录像，更未审查其民事行为能力，因而该遗嘱的公证程序违法，其公证遗嘱的效力本院亦不予认定。双方当事人应依照法定继承对本案争议房屋 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长方方 审判员沈佳丽 审判员何云娣 二○ ...

属于证人证言，从其内容上看，没有反映立遗嘱时的具体情况，与本案遗嘱的效力问题无关联性，故不能作为本案的定案依据，本院不予采信。 经庭审，本院所 ，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1400元和法律文书专递费30元，由 ...

、第三人陈述等证据予以证明。上述证据已经庭审质证，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告吴某某与被继承人刘某学在夫妻关系存续期间购买 刘某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，故遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将该住房中自己所有的财产 ...

遗嘱人签名。2006年1月15日署名“遗嘱人张云秋”的《遗嘱》不符合法律规定代书遗嘱的法定形式，不具备代书遗嘱的效力。至于陈某甲所称该遗嘱系张 公证书的真实性和合法性均无异议，因此，本院对该继承权公证书予以采信。对陈某甲的上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据 ...

是错误的。 被申请人靳某丁、靳某戊辩称,公证遗嘱合法有效，协议书不具有推翻公证遗嘱的效力。 本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条以及《 一条第一款之规定，裁定如下： 驳回人靳某甲、靳某乙、靳某丙的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员李侃 代理审判员刘宾 二〇〇九年七月十六日 书记员孙 ...

古某良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古某良所立遗嘱的效力无法确定。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款 祖某。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某某与被上诉人吴某某遗嘱继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年10月23日作出（2009）湛民初字第X 遗嘱系刘某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，该遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将其所有的该住房 ...