月24日双方签订的《房某买卖合某》是在醉酒状态下且未经其妻子魏某同意情况下签订的，于2011年4月25日向原告发出解除合某通知。 证据9、证人王 元，承担被告房某租金损失10000元的反诉请求是否应予支持因2份《房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和无效的情形，被告亦 ...

证明，认为李书元于2005年7月5日出具的对帐单是在“被欺诈、醉酒情况下所写，是无效的”，因李书元原为医药包装公司法定代表人，现仍为 ，因此，法院有必要查清华美集团公司已支付的x.4元是否还含有部分1995年合同的工程款。由此可见，1995年签订的《施工承包合同》仅是查明本案事实的一份证据，并未对其中 ...

管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产管理法的 房子不属于善意取得。首先，王某某从孙某某处购买房子时，是孙某某喝醉酒情况下答应的，当时是孙某某不是意志特别清醒。仅仅是口头说定的，对于 ...

强险条款及复函，对于交强险条例第二十二条进行系统解释可得出：醉酒驾驶标的车情况下，保险公司仅对抢救费用垫付，对除抢救费用之外的其他人伤费用，保险 当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本案双方当事人的争议焦点是：机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司是否应在交强险保险责任范某内承担赔偿责任 本院认为，交强险 ...

维豪公司延期支付租金或租赁费用，应按日万分之四标准支付迟延履行金；维豪公司签订合同后，如维豪公司组建其控股的项目公司经营租赁房屋，则该项目公司有权继承 。2008年1月22日的协议书是维豪公司法定代表人醉酒情况下所签，不是维豪公司的真实意思表示。即便该合同有效，则相关债务及经济损失按约应由树上春公司 ...

答辩意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理， 的情形，且该合某已实际履行完毕，故该租赁合某有效。上诉人诉称其签订合某系在醉酒受欺骗的情况下所为，因没有证某支持，本院不予采纳。关于当事人争议的 ...

卖给左某某之母任淑贞。卢某乙在乘卢某甲醉酒情况下，乘卢某甲无意识时，用卢某甲的手指在合同上按手印形成交易。卖方所得x也一直在卢某乙之手。 ）解民初字第X号民事判决书，判决原告任淑贞和被告卢某甲于1998年8月31日所签订的协议有效，同时判决卢某甲在判决书生效后十日内将位于解放区X路X街X号X栋楼X号 ...

亲属x元均无异议，争议焦点在于姚某亮是无证驾驶，那么在这种情况下保险公司是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。有前款 ...

利用了其丈夫是专业律师的优势条件，而且还利用在酒桌上被告方签订合同的人醉酒神志不清和求才心切的情况下，在原告预先打好的合同书上，由身份不明的林某某签了 月至7月没有在被告处上班，短信只能证明那一天没有上班，在双方对合同是否有效还有争议的情况下，不能以这些标准来计算原告的工资。6、被告申请证人原长武、王 ...

说明是在徐某立不在场或醉酒状态下，唐某甲违背徐某立的真实意思代签保险合同，应属无效合同。唐某甲在家庭经济困难的情况下在新华保险、太平洋保险等多 亲人。上诉人称徐某立没有在保单上签字，说明徐某立不在场或处以醉酒状态，纯属主观臆断。签订保险合同时投保人暨被保险人徐某立在场，完全能认定徐某立有投保的真实意思 ...