，该事故责任认定不能作为本案的定案依据，而且原告除了醉酒驾驶外，还系无证驾驶。另外，原告计算的赔偿数额过高。被告焦作市晨运汽车出租有限公司认为其不是 确定为x元。关于原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，故该项费用本院在本案中不予支持。关于被告张某丙的辩解意见，不能作为拒绝承担本案责任的依据和理由。 ...

1张；4、无证醉酒驾驶，保险公司可拒赔的案例2页。上述材料均证明无证驾驶，保险公司不赔。 被告刘某戊（口头）辩称，原告要求赔偿的费用不明确，被告 的治疗费用，名字与原告身份证不相符合，事故认定书认定被告刘某戊无证驾驶，保险公司依照相关条例规定不予赔偿；对证据5和6，因系复印件而不能作为证据使用，且无法 ...

号文复印件；3、机动车交通事故责任强制保险条例1张；4、无证醉酒驾驶，保险公司可拒赔的案例2页；5、中国保监会关于交强险有关问题的复函。上述 范围内予以赔偿。被告保险公司以被告刘某丙未取得驾驶资格证为由而拒绝赔偿的辩解，本院不予采信。故原告张某甲因交通事故造成的车损应由被告保险公司在机动车第三者责任 ...

、有关案例资料。被告认为不能作为证据使用。 被告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，用以证明驾驶员醉酒驾驶 医疗费995.30元。原告起诉的财产损失，无有证据不予支持。关于被告以原告醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

部分数额过高，保险公司应按最低标准支付误某、护某、伙食费无异议，营养费不予支持，死亡赔偿金应按农村标准，丧葬费无异议。精神损害赔偿金应按实际情况及标准请法院 承担同等责任，造成唐某有受伤后死亡，应各承担45%民事赔偿责任。唐某有在明知被告谢某是醉酒驾驶车辆的情况下仍主动要求搭乘，且未按规定佩戴安全头盔 ...

有明显的悔罪表现，家属、亲友尽全力筹措巨资主动与所有被害人达成民事调解协议，赔偿数额高达192万（包含被告人家属支付的医疗费），取得被害人及其亲属的谅解，请求对 质证及本院核实，亦予以确认。 本院认为：被告人傅某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命 ...

支持，原告享有实际主张某权利。被告所述的原告之子刘某存在醉酒驾驶的情形，没有提供证据加以证明，不予采信。原告要求被告赔偿保险金x元，该赔偿数额在 认为，一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金11万元不当，理由同上诉状。报纸上刊登的案例不能作为认定依据。郑州中院及安徽高院对像本案一样的案件都判决保险公司拒 ...

赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)……；(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明文规定保险公司人身伤亡赔偿的除外责任，因此，即使存在无证驾驶、醉酒等违规情形，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当 保险赔偿权益，根据公平原则，人保支公司对金属回收公司所提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院为维护某事人合法某益，依照《中华人民共和国民法某则 ...

一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。最高人民法院（2009）民立 证驾驶。二、答辩人与保险公司签订的是格式合同，这种情况人民法院报上也有案例，对于给被上诉人张某造成的损失，保险公司应当赔付。 经审理查明，原审认定的 ...