相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人人身受到损害的，保险公司是否应当在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共 》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，被告郭某醉酒驾驶车辆发生交通事故，这一事实由公安交警部门作出的责任认定 免责条款，故超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人保财险公司不应承担赔偿责任。 二原告要求赔偿医药费、误某、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、 ...

条和交强险条款第九条的规定，因被保险车辆驾驶人醉酒驾驶，本被告不应承担交强险的赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理查明 机动车交通事故强制保险条例》中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并无因 ...

支公司辩称因机动车驾驶人醉某驾驶机动车发生交通事故应免除在交强险限额内的赔偿责任没有法律依据，不予采信。虽然张某的车辆在永安财险商丘 ，共计69179.25元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内负担57089.85元。余款12089.40元由被告张某负担80%即9671 ...

；二、被告黄某乙应在判决生效之日起五日内赔偿给原告黄某甲因本案交通事故所造成的车辆损失一千九百六十元（已支付）；三、驳回原告黄某甲对被告 轿车已在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽被上诉人黄某乙醉酒驾驶而发生交通事故，该事实有交警部门所作 ...

人保江南支公司辩称：第一，肇事车辆确实是在本公司投保了机动车强制保险；第二，根据事故认定书及保险合同条款，被告谢某是醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任 交通事故强制保险条例》中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并 ...

。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、证据6认为：车辆检验费、保某、评估费、施救费不是正式发票，扬州金源灯饰有限公司的营业执照已多年 被告中财保某溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保某公司不承担本案的赔偿责任之辩解意见，因无法律依据， ...

某驾车左转弯时妨碍了对方车辆的行驶，导致与被告刘某驾驶的湘x号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，被告刘某及原告潘某受伤的交通事故。经交警认定，被告 公益性质的宗旨。综上，被上诉人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，上诉人应当对事故造成的被上诉人潘某的人身损害承担交强险赔付责任。据此，上诉人的上诉理由不能 ...

证驾驶机动车辆，依据该条款第9条的规定，对无证醉酒驾驶车辆造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告提交的7份证据的真实性均 系城镇户口。 本案中，原、被告争议的焦点问题是：原告吴某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下：《动车交通事故责任 ...

残疾赔偿金39956元、整容费15000元、后续治疗费30000元（继续治疗所需，未发生）、精神抚慰金5000元、衣物损失费2900元、手机损失费3600元。XX财产 强制保险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李XX醉酒驾驶车辆发生交通事故，虽违反保险合同的约定，但鉴于《中华人民共和国 ...