当事人的质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面回答当事人的质询)，因此原审法院在程序上是违法的，其后果是剥夺了上诉人发表不同意见的权利。 是否达到了要求，就必然影响到车辆的价值。上诉人认为原资产评估机构在评估时未将该客观因素考虑在内导致评估价过高。而原审法院在上诉人提出了以上疑问 ...

行为，自行开发的儿童保健系统软件与上诉人上海微博电脑有限公司的同类软件有许多不同之处，且尚未实行销售，并没有对上诉人造成任何经济损失。另有关软件 故原审法院依法委托上海市科技咨询服务中心进行鉴定，其间又组织技术听证和开庭审理，由鉴定人出庭充分听取各方意见，接受法庭和各方当事人的质询，并进一步对鉴定意见 ...

]文字第X号）进行质证，司法鉴定人邹明理、游嘉德出庭接收各方当事人质询。 丁某对X号《司法鉴定意见书》发表如下质证意见：1、对检材JC10、JC11 对结果，检材JC10、JC11中“秀”字整体笔力特征以及“乃”部结构形态和笔顺特征的不同，足以构成检材和样本间的显著差异特征；2、X号《司法鉴定意见书》 ...

证据材料3住院费用清单，原告和被告人保财险株洲支公司无异议，被告张某未出庭发表质证意见。 对湘雅二医院司法鉴定中心出具的三份鉴定结论，双方当事人提出质疑 异议；对补充鉴定书二，原告认为鉴定出32周某医疗期限不合理，理由是：①鉴定人出庭称医疗期限因人而异，因此要以病人的实际情况来判断；②原告经过32周某 ...

连带赔偿贺某乙被抚养人生活费7286.40元,万某被抚养人生活费6881.60元；3、鉴定人出庭接受质询费用：200元；4、大地财保万某公某在交强险责任限额内承担 )法医鉴字第X号意见书，杨某贺某甲对该鉴定意见无异议；大地财保万某公某对该鉴定发表了不同意见，认为贺某甲右上肢丧失功能只有8%，不构成伤残 ...

明皓司法鉴定事务所的资质已经当事人质证合法，不知道有什么犯罪嫌疑，无法发某意见。 本院认为，对于蔡某提供的上述证据，证据1关于杭州明皓司法鉴定事务所鉴定 专家出庭作证后退庭等有关问题的说明，本院认为，对于鉴定人出庭有无实质性回答提问的判断应以庭审笔录为准，其他证据对此并不具备证明力。对于蔡某提供的证据 ...

人的专利才需要流体收集空间，而反方向的风向无需流体收集空间，风向的不同也有着实质性的区别。 被上诉人据此要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 被上诉人 法律义务，但必须经人民法院准许。原审法院考虑到案件事实已经查清，没有坚持通知鉴定人出庭质证并无不可。 5．技术鉴定的鉴定对象问题。原审法院《鉴定委托书 ...

不同的证据材料上出现几种不同的出生日期。2、第X号证据所认定的事实并无现场勘察材料予以证实。3、对第X号证据认为已申请鉴定人出庭接受质询。4、对第 与该票据上的数额不一致。6、对第X号证据不发表质证意见。 原告黄x某还于举证期限届满后在法庭审理时当庭向本院提交诊断证明2份及郴州市公安局交通警察支队作出 ...

都并非是实质与根本性的质疑，不能够影响本案证据证明效力。基于上述，公诉机关发表公诉意见如下： 其一、当庭查明的事实与起诉书的指控别无二致，本案各被告人侵犯商业秘密的 证言，都认为鉴定书所列的“非公知技术点”均为模具行业的一般技术，出庭的鉴定人郑维智也认可这一说法，只是提出这些在模具行业公知的技术和设计 ...

的交通费的数额；10、鉴定费票据，证明应由被告承担。 三被告对以上证据质证后发表如下意见：1、对原告提交的所有证据被告均不承认；2、160医院的检查报告是原告 伤残。针对焦天援司鉴所（2007）临鉴字第X号、X号司法鉴定书，经鉴定人出庭接受质询，X号鉴定书因资料不全，未作出结论；在补充鉴材重新鉴定后， ...