的犯罪事实无意义，但对其定性辩护称：本案属职务犯罪，1.因为被告人是加工厂的工人，利用职务上的便利，监守自盗；2.他们是来料加工，对原材料负有代保管的责任 条款数额、情节标准的意见规定》之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期从判决 ...

某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长葛市人民检察院指控： 一、职务侵占犯罪 1、2005年11月至2008年8月，被告人杨某某与所在单位长葛市加美 ，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、书证银行汇款凭证证实，足以认定。 5、2007年12月至2008年2月，被告人杨 ...

原判认定上诉人(原审被告人)吴某甲诈骗东升城市信用社贷款人民币500万元，诈骗海南省交通银行贷款人民币250万元，侵占海南鑫新实业有限公司股东杨某庚投资款人民币（略）． 权益的财产偿还其在海南省交通银行的贷款和利息，侵占了股东杨某庚投资款人民币（略）．26元，其行为已构成职务侵占犯罪。吴某甲的上诉理由 ...

、审计鉴证单，借条复印件，（略）移民局拨付移民款项的资料，（略）邮政银行关于移民资金打卡情况说明及烽火乡邮政所移民资金打卡兑现的情况说明，薛某甲 〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院最高人民检察院关于职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： ...

其自身过错，应由其自己承担。1、地王某行的损失是由其工作人员的职务犯罪行为造成，其工作人员的过错应视为单位过错，地王某行应自行承担因其工作 年9月27日就已知道彭某己通过冒用他人身份、伪造房地产证、伪造抵押登记手续骗取银行贷款。基于以上分析，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某， ...

，本院认为，本案上诉人许昌市邮政局的损失系因本单位员工及许昌县农行员工的职务犯罪行为造成的，有关损失的责任认定及划分需等待另一刑事案件的处理结果 给他人造成的损失之间存在因果关系，其应承担相应的赔偿责任。上诉人中国农业银行许昌县支行关于其不应承担本案责任的上诉理由本院依法不予支持。许昌市邮政局对本单位 ...

判决书不仅认定宋自民吸收康振谦存款事实的存在，而且也认定宋自民的行为是职务犯罪行为。2、原审判决适用法律正确，依法应予维持。宋自民在收取康振谦 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国××银行临颍县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员陈长彬 代理审判员 ...

该刑事判决书不仅认定宋自民吸收宋××存款事实的存在，而且也认定宋自民的行为是职务犯罪行为。2、原审判决适用法律正确，依法应予维持。宋自民在收取宋××存款 即包括本案诉争宋自民于2006年11月30日向宋××出具的制式中国农业银行河南省分行活期存款凭条载明的存款4000元。宋自民收到宋××本案诉争存款并 ...

按有关规定操作的，该行为与被上诉人提出的损失及苏艳艳挪用公款的职务犯罪行为之间没有任何的因果关系。（3）被上诉人没有任何证据证明其存款合同 赣州烟草分公司和江西省烟草公司赣州分公司会昌县营销中心承担x元，上诉人中国农业银行会昌县支行承担3903元。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员吉庆华 代理 ...

、第134条第(七)项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：由被告中国农业银行会昌县支行赔偿原告江西省烟草公司赣州烟草分公司损失人民币（略）元的70%计（略 是按有关规定操作的，该行为与被上诉人提出的损失及苏艳艳挪用公款的职务犯罪行为之间没有任何的因果关系。(3)被上诉人没有任何证据证明其存款合同关系中 ...