过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院指控王某某犯职务 。三、一审判决认定王某某等人所签借款合同无效是错误的。王某某等人贷款购房、向建设银行贷款均是其真实意思表示，所贷购房款全部打入成铭公司账户， ...

责任，予以行政处分。2007年6月20日，工行新邵支行以周小华涉嫌诈骗银行贷款为由，向新邵县公安局报案，新邵县公安局于同年7月2日立案侦查。犯罪嫌疑人 登记时，未严格按照《城市房地产抵押管理办法》的有关规定严格审查，当事人是否到场，是否有抵押人的身份证明和授权委托手续，即办理房地产抵押登记并颁发房屋 ...

7月底，我通过朋友姜标介绍认识了周某甲，周某甲给我讲想找地方开存单某银行进行贷款，我说认识有驻马店的人可以搞这些事情，并说我先到驻马店看看能否开出存单，然后再 、毛某被抓获后，知道事情败露了。 另供述：我知道和周某甲做这件事是诈骗，开始是为了让他还我钱，后来为了赚钱。周某甲说想找家担保公司借钱做生意， ...

相应利息（自2004年9月30日至还款之日，以x.44元为本金，按同期银行贷款利率即年利率5.76%计算）；三、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：一、原告要求 导致不能取款以及是否是在收到沈雁等人的红包后才同意延期取款的事实不予确认。最后，被告提交的第四组证据，能证明沈雁等人实施贷款诈骗行为，被告依据 ...

的目的是为了应付香港德勤会计师事务所的审计，并不是为了诈骗，并不是诈骗的手段；而诈骗只是使用了前一犯罪的结果，二者并无手段和目的的牵连关系，故不予 重复抵押贷款，甚至用虚假的车牌多头贷款，如果中院将车牌以38万元的价格进行拍卖，328台车将直接损失2个亿，使银行无法收回应得本金，'。《关于政华控股近期 ...

没有证据证明方柏年参与了袁某某向农行株洲北都支行诈骗贷款x元的行为，袁某某才是该笔银行贷款的支配使用权人。同时，也没有证据证明方柏年对袁 ，应当裁定驳回起诉。本院认为本案属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行株洲 ...

已归还本息共计1705.231万元，尚有1463.168万元未归还；被告人殷某参与的诈骗集资款已归还本息共计1421.28万元，尚有1196.12万元未归还。具体如下： 万元，60万元的借条中有10万元是利息，实际本金50万元。另外，用欧某某的房产证向典当行和银行贷款20万元。已归还30万元。 庭审中 ...

犯罪构成不相符，而不成立，不予支持；然其骗取银行承兑汇票贴现，本质上是诈骗银行贷款，应按贷款诈骗罪予以处罚，诈骗数额应以被告人实得数额为准。被告人的行为发生 来否定诈骗的故意的辩护理由不成立，因抵押是否真实与被告人郑某是否有诈骗的故意无关，而且抵押人的证词证明其抵押是被骗的，故不予采纳。被告人钟某及其 ...

李某甲、尤某某扰乱金融秩序，逃避外汇管制骗取外汇，非法经营，情节严重。李某甲诈骗银行贷款数额巨大，情节严重；李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取 将合同交给李某甲，李某甲具体同美国怎么谈的其就不清楚了。李某甲是否用4份信用证组织了货源其不太清楚，其只知道有18万美元的建筑构件由上海海关 ...

的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行认为，其系与华托中心、华兴公司作为法人间签订和 张炜民盗用华托中心及华兴公司公章，并假冒该两单位法定代表人签某，诈骗银行贷款，业经刑案认定并被追究刑事责任。本案借款合同及保证合同系华托中心原 ...