担任审判长，法官王晴、张印龙参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李XX在一审中起诉称：2005年5月8日，李XX、农行西城支行签订了个人购房担保 时，都未被告知逾期的事实。直至李XX购买另一套住房向银行申请贷款遭拒后，才知晓个人信用信息系统不良记录的严重后果。以上事实说明农行西城支行在签订及 ...

王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告民生银行起诉称：2004年2月12日，王某甲为购买天工公司开发的坐于北京市宣武区 号恬心家园X幢X层X号的房屋，向其申请贷款29万元。三方遂签订《个人住房抵押借款合同》，约定借款期限240个月，天工公司承担连带保证责任。其如约放款 ...

，尚未办理产权证的预售房屋是能够办理抵押登记的；且根据《中国人民建设银行建设个人住房贷款办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产抵押管理办法》 一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案审理的范围。另一方面，丁某某起诉时的诉讼请求系“要求撤销《商品房购销合同》……”，根据《中华人民共和国民法通则 ...

仁参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 招行崇文门支行向原审法院起诉称： 曲某某为购买北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋，向 裕房产公司确认的由招行崇文门支行提交的各方签订的《借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单和北京市公安局宣武分局冻结存款通知书， ...

x元。次日魏某某报案，郑州市公安局管城分局随立案。2008年6月27日魏某某起诉。原审另查明，2007年3月20日建行司家庄支行所存《储蓄开户凭条 案外人正是有了这些，才能将我的存折调换而导致5万元被骗，依据人民银行有关个人存款实名制规定，建行司家庄支行没有对案外人存款身份证进行实质性审查，应承担过错 ...

。被告郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告工商银行起诉称：2001年8月31日，被告为购买北京市丰台区西罗园二区汇达公寓A－X层－090C号房屋向其借款25万元，为此，双方签订《个人购房借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定了借款金额、用途、期限、利率 ...

同意光大银行诉讼请求。 盛和发公司辩称，光大银行起诉属实，朴某某并未故意拖欠贷款，现亦有还款诚意，不同意承担保证责任。 经审理查明，2003年6月27日， 了个人住房贷款保证合同，约定：为确保2003年6月27日朴某某与光大银行签订的个人住房贷款借款合同的切实履行，盛和发公司愿意为朴某某的债务提供保证 ...

，愿意履行双方《商品房买卖合同》的违约义务；2、鉴于乙方已做个人抵押房贷，必须恪守与银行机关的相关合同，并由甲方从经营收入中直接扣除，以免该房产 的当事人承担不利后果。3、胡某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对 ...

被上诉人颐西公司的代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年10月24日，马驹桥支行与胡某甲、颐西公司签订了《个人 ，愿意履行双方《商品房买卖合同》的违约义务；2、鉴于乙方已做个人抵押房贷，必须恪守与银行机关的相关合同，并由甲方从经营收入中直接扣除，以免该房产 ...

被上诉人颐西公司的代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马驹桥支行在一审中起诉称：2005年9月2日，马驹桥支行与应某、颐西公司签订了《个人住房 ，愿意履行双方《商品房买卖合同》的违约义务；2、鉴于乙方已做个人抵押房贷，必须恪守与银行机关的相关合同，并由甲方从经营收入中直接扣除，以免该房产之 ...