认定事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元 和相应库存的相关证据，未提供被控侵权产品具体销售数量的相关证据，根据葡萄酒行业的一般销售特点，本院只能采用生产量减去库存的方法计算销售数量，即本院查明的 ...

律师。 委托代理人龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司总经理助理，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国粮油食品(集团)有限公司， 中粮集团代理人在二审开庭过程中查看了x.5、x.6两份专利和实施许可合同，并表示对东方公司提交作为证据使用无异议，只是不能作不侵权抗辩。 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 (2005)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告)河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司，住所地河北省昌黎县城关黄金大街X号。 法定代表人王某，总经理。 查看了ZL（略）。5、ZL（略）。6两份专利和实施许可合同，并表示对东方公司提交作为证据使用无异议，只是不能作不侵权抗辩 ...

东方长城公司提供的证据1认为，该商标注册人是案外人，且无许可合同，与本案不具有关联性。对证据2认为，该外观设计专利的权利人是案外人，与本案 诉讼费预收2002元，实收2002元，合计（略）元，由被告河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司负担9609.6元，由被告重庆雁天贸易有限公司负担2402。4元。受理费 ...

认定事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元 和相应库存的相关证据，未提供被控侵权产品具体销售数量的相关证据，根据葡萄酒行业的一般销售特点，本院只能采用生产量减去库存的方法计算销售数量，即本院查明的 ...

唐华公司）因与被上诉人北京市大道政通律师事务所（以下简称大道政通律所）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 烟台欧华酒业有限公司以及秦皇岛洪胜酒业有限公司为其生产加工了使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒； 该判决另查明：关于原审法院查封货物数量的事实：在原审 ...

金尔公司向本公司原业务员宋某某追要债权，双方协商退给金尔公司干红葡萄酒3600件。宋某某跟车和承运人朱某甲先期装货，2008年8月23日， ，托运人按照合同规定的义务将运费4060元交付给了承运人。承运人在履行过程中，没有完全按照货运协议所规定的义务履行。按协议约定被告承运3600件长城干红葡萄酒，每 ...

年10月9日，中国粮油食品（集团）有限公司与中粮酒业公司签订《商某使用许可合同》，中国粮油食品（集团）有限公司许可中粮酒业公司使用其在第33类已经被核准注册 。本案中，争议商某与两引证商某均包含长城图形，虽然长城图形略有差别，但争议商某与引证商某共存于葡萄酒等酒类商某上，容易使相关公众误认为同一主体的 ...

上诉人（原审被告）中粮酒业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

事务所上海分所律师。 上诉人上海鸣特国际贸易有限公司(以下简称鸣特公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事 特公司是案外人名特国际公司的代理人，桃乐丝公司是案外人张家口长城桃乐丝葡萄酒酿酒有限公司的代理人，真正的买卖关系发生在两案外人之间。 桃乐丝 ...