元，已归被上诉人实际控制，这是根据实际人数计算得出的。2010年所有门票增值部分，全部控制在被上诉人手中，所以上诉人要求被上诉人返还按合同约定的增值 ，有法可依。请求1、撤销一审判决。2、判令被上诉人返还2010年全年景区门票增值收入32,692.50元（以实际数额为准）。3、被上诉人承担本案诉讼费用 ...

具有严格的程序，下属部门或者机构是没有劳动用工权的。张某界国家森林公园门票管理局于2006年5月9日成立，并在工商行政管理局办理了营业执照。2006年 《终止劳动关系协议书》之外，没有其他证据证明张某从1994年开始就与原告或者门票管理局形成劳动关系。 本院认为，原告张某界管理处以及被告张某提交的所有 ...

中，飞翔公司提供证据证实，其是广西区地方税务局指定的发票印刷企业，对于景区门票这种特殊性质的票证具有印制的资格。飞翔公司为三娘湾公司、华闽公司印制 、经营利润以及承包费收入不能作为认定侵权人违法所得的依据，双立公司要求参考门票收入、经营利润以及承包费的数额进行赔偿的依据不足，不予支持。双立公司也没有 ...

赔付为终止侵权行为的合理开支5000元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被告门票使用的照片是经过艺术加工后新的创作作品，不构成侵权，如果构成侵权 提出申请，要求调查被告自2000年至2004年间，印制单价为60元和80元门票的数量。为此，本院向上饶市地方税务局三清山风景名胜区地方税务分局了解情况，该局 ...

1日至6月30日在郑州市X区举办的“2006（郑州）国际嘉年华”活动的门票销售。2006年4月4日，胡某向嘉年华组委会交付1000万元保证金（内含 景网路会所。 2006年4月11日，嘉年华组委会与河南省邮电印刷厂签订印制嘉年华活动门票协议，约定由河南省邮电印刷厂印制嘉年华活动赠票8万枚，海源公司的孙 ...

集团公司筹备组负责对景区、景点的整合、经营。因此，周某某要求对此期间的门票进行分成无任何理由，请求依法驳回周某某的诉讼请求。 经二审审理查明， 焦点是周某某与青海湖发展公司签订的合同何时解除；周某某向青海湖集团公司主张门票分成款100万元是否得当及青海湖集团公司对解除合同是否应承担违约责任的问题。 一 ...

四被告承担本案诉讼费。 被告国际文化公司答辩称：国际文化公司未介入“雪狼湖”门票设计工作，不可能侵犯原告的专利权。请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告天 ，被告中国国际文化艺术公司不得以经营目的使用侵犯原告涉案专利权的“雪狼湖”门票； 二、未经原告金某某许可，被告天星文化娱乐有限公司不得以经营目的使用 ...

四被告承担本案诉讼费。 被告国际文化公司答辩称：国际文化公司未介入“雪狼湖”门票设计工作，不可能侵犯原告的专利权。请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告 许可，被告中国国际文化艺术公司不得以经营目的使用侵犯原告涉案专利权的“雪狼湖”门票； 二、未经原告金某许可，被告天星文化娱乐有限公司不得以经营目的使用 ...

的北京什刹海营业部（以下简称什刹海营业部）与唯亚旅行社签订一份旅游附带北京奥运会比赛门票转让合同。合同总价款为x元，唯亚旅行社已付款x元。什刹海营业部应 体旅行社在为韩国游客提供相关旅游服务的同时，购买客人指定的奥运会比赛场次的门票。此委托购买行为并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条“伪造、 ...

该作品的著作权。2005年旅游公司为了取得更好的经济效益，在沙家浜风景旅游区门票、七幅广告牌、旅游车上使用了“沙家浜芦苇荡”作品，并对部分广告牌上使用的 “沙家浜芦苇荡”这一作品而得以提升。由此可见，不能简单地将沙家浜景区销售的门票数量、广告牌数量及广告纸印制数量作为赔偿额的计算依据。 就广告公司而言 ...