同样来源于双方的工程款收入，不应认定为赵某的个人租赁；第三、赵某声称其为实际出资人的全某依据仅为资产评估报告摘要中的有关说明，但该摘要明确说明系摘自评估报告 范围为银杏、花卉及农产品的种植、培某、技术开发、销售等，注册资金为500万元（非货币出资）；同日，赵某、袁清光、刘某签订远望中心章程，约定赵某以 ...

股东对此协议没有异议，甲方所属企业的其他股东均为名义上的股东，非实际出资人，因此若甲方企业其他股东提出异议，不影响本协议的执行。该协议 “九头鸟”服务名称须经上述权利人许可。1999年《协议书》中，“九头鸟”服务名称作为非物质性资产投入原告，“九头鸟”服务名称的专有使用权归属于原告，由原告统一管理的 ...

股东对此协议没有异议，甲方所属企业的其他股东均为名义上的股东，非实际出资人，因此若甲方企业其他股东提出异议，不影响本协议的执行。该协议 “九头鸟”服务名称须经上述权利人许可。1999年《协议书》中，“九头鸟”服务名称作为非物质性资产投入原告，“九头鸟”服务名称的专有使用权归属于原告，由原告统一管理的 ...

原告孙某某的诉请答辩称，被告鼎太峰公司成立时的实际出资人是第三人李某和案外人陈如煌，而非名义上的韩某某和李某珍。当时公司董事长是韩 提供相应证据证明，故本院对此不予采纳。 综上所述，本院认定原告孙某某对鼎太峰公司共实际出资人民币100万元，其要求鼎太峰公司向其签发人民币100万元的股东出资证明书的诉请 ...

认为与本案无关。 经质证原告的意见是，股东地位如何确认，有明确法律规定，而非当事人讨论，是否在工商局登记，只是不能产生对抗善意第三人的效果，故不 张某某的股东身份，本院无法确认，可另行诉讼。根据现有立法精神，实际出资人并非认定隐名出资人股东资格的唯一要件，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书， ...

不予采信。故永州市人民检察院抗诉称，黄某与王某、钟某之间应是合伙关系，而非借贷关系的抗诉理由不能成立。故被告有按还款约定偿还该欠款并支付利息的义务，原 年9月1日的《协某》和2005年7月24日大部分出资人达成的协某都是真实存在的协某，且进行了实际履行，故应认定为合伙关系。 被上诉人王某、钟某答辩认为 ...

认为与本案无关。 经质证原告的意见是，股东地位如何确认，有明确法律规定，而非当事人讨论，是否在工商局登记，只是不能产生对抗善意第三人的效果，故不 张某某的股东身份，本院无法认定，可另行诉讼。根据现有立法精神，实际出资人并非认定隐名出资人股东资格的唯一要件，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书， ...

神火公司受让以周××代表经营层所持有的上海京城公司30%股权。神火公司作为实际出资人享有该部分股权的一切收益并承担相应责任，同时对上海京城公司经营层的业绩以 京城公司30％的股权为神火公司所有，因此，本案应为股权确认纠纷，而非原审所认定的股权转让纠纷。周××在原审时明确其是代上海京城公司经营者持有公司 ...

因此，柏融公司主张的300万元损失，其认可系因股权被法院查封所致，而非《投资协议》之补充协议的签订，该补充协议的签订不能直接影响柏融公司 实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。马某等4人如认为其实际出资人的权益受到损害，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的 ...

、在客观要件方面，威达公司2002年被吊销营业执照后，属于资大于债的解散清算，而非资不抵债的破产清算，因此李某对威达公司物权的内部分配行为属于合法占有，不符合职务 贷款140万元，但辩称此只证明刘X军与威达公司是债权债务关系，而非威达公司的实际出资人。其四，刘X军与李某等人对威达公司的财务状况报告，李 ...