11月份购买了位于沈阳市于洪区X路黄某花园15-X栋X号住宅（上诉人家不是顶楼），并办理了入住手续。2004年4月份下大雨时，从屋顶漏下的雨水顺 。原告阎某某要求被告沈阳民安物业有限责任公司赔偿其财产损失、误工费及精神损失，但在本案审理过程中，原告未能举出确凿的证据证明房屋漏水的原因，故其诉讼请求本院 ...

,450.04元。 被告倪a辩称，原告的物业工作没有做好，因此不同意支付物业管理费。具体体现在被告家外墙漏水严重、内墙有裂缝，房屋的房间、阳台和天花板漏水严重 ；天花板漏水，原告一直没有修好；小区门口自行车乱停乱放；顶楼养鸽子鸽粪都掉到楼下，没有人管；通往地下室的底楼安全通道都被锁住存在安全隐患等等。 ...

辽宁新天龙房地产开发有限公司在商品房买卖合同附件四中约定“屋顶使用权归顶楼买受人，买受人必须遵守物业公司的相关规定，屋顶不得作违章建筑及妨碍安全逃生。” ，故被上诉人要求上诉人拆除搭建的房屋理由正当，应予支持。关于上诉人提出在屋顶搭建房屋是因其房屋漏水，搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因上诉 ...

辽宁新天龙房地产开发有限公司在商品房买卖合同附件四中约定“屋顶使用权归顶楼买受人，买受人必须遵守物业公司的相关规定，屋顶不得作违章建筑及妨碍安全逃生”。 上述 ，故被上诉人要求上诉人拆除搭建的房屋理由正当，应予支持。关于上诉人提出在屋顶搭建房屋是因其房屋漏水，搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因 ...

。由于房屋质量问题，2003年8月也发生漏水，开发商曾进行过维修。再次发生漏水事件后，物业公司也组织协商过此事，但未达成一致意见；一审判决不符合实际，无法 防止漏水，需要对顶楼及整栋楼房进行维修。上诉人对此既无能力也无义务。为此，要求撤销一审判决。 被上诉人唐某甲、唐某乙答辩认为房屋漏水并不是房屋整体 ...

辩称，对原告在诉状中所述被告未支付物业管理费的时段无异议。不支付的理由：被告家住顶楼，屋顶漏水，物业上门修理多次，但都没有修好，现在被告 ，被告赵xx系上海市闸北区X路xx弄xx号xx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为70.38平方米。原告上海xx物业管理公司先后与上海xx总公司、上海市闸北区xx新苑 ...

被告计某在1998年左右安装的，但原告三层亭子间漏水非水斗造成，而是房屋自然损坏而成，且原告并非其使用房屋的产权人，其无某提出诉讼。故即使有影响也与 ： 一、原告范某于本判决生效之日起十日内支付第第三人上海华园物业管理有限公司上海市乌鲁木齐中路X弄X号三层阳台翻做工程款人民币4,713.72元； 二、 ...

之日起3年内出现的非用户自身造成的屋面漏水质量问题，由被告承担保修责任。原告收房后即装修入住，并在装修时对该房屋屋面（顶楼）进行了贴地面砖、堆土种花等 2、录音光盘一张，拟证实上诉人曾就屋顶渗漏找过金沅房产公司和金沅小区物业公司，但两公司就维修问题相互推托责任，还证实上述两公司的负责人均为苏大校这一 ...

日起3年内出现的非用户自身造成的屋面漏水质量问题，由被告承担保修责任。原告收房后即装修入住，并在装修时对该房屋屋面（顶楼）进行了贴地面砖、堆土种花等 时与公司于2004年8月5日签订了购房合同，并与金沅物业公司签订的《住宅质量保证书》和金沅雅舍房屋装饰装修管理协议。在您装修完工后，您于2005年11月 ...

，其余原被告均为56平方米，该楼房修建于1989年，现在没有物业管理部门，因为原告居住的顶楼屋盖年久失修，雨季漏水，原告于2009年8月对该楼屋盖进行了防水维修， …（四）屋盖的修缮，不上人屋盖，由修缮所及范围覆盖下各层的房屋所有人按份额比例分担。本案中原告所修缮的屋顶楼盖依照上述司法解释和部门规章的 ...