治疗。 7、证人付某某的证言证实，他和饶某某赶到长安车旁，他问谁是驾驶员，一名叫杨某癸的女人自称是驾车者，并称车内没有其他人。他在案发现场没有看见 ，也没有主动向有关机关报告实情。因此，卢某甲的行为符合交通肇事逃逸的主客观要件，属于交通肇事后逃逸的情形。卢某甲及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予 ...

查明的事实和证据与一、二审一致。 郑州市中级人民法院再审认为，原审被告人宋某某作为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通 不知道二被害人被甩下车，且在被追上后即返回现场，故不能认定交通肇事逃逸。综上，王宏玉的申诉理由不能成立。关于宋某某辩护人的辩护意见， ...

，酌情2，000.00元。对于原告提出的精神损害赔偿，因陈某伟已受到刑事处罚，无法可依，该院不予支持。车辆损失费被告有定损单，原告有修车费用票据佐证 逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何认定逃逸，本院认为，应该以 ...

进行调查案件情况，该公司经查驾驶员备案档案，豫x出租车司机是栗某某。公司随即通知栗某某，栗某某驾车到公司后承认其肇事逃逸的情况。随即该大队民警口头 ，证据确实、充分，应以交通肇事罪对其定罪处罚。被告人栗某某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是 ...

扶起陆××，拦下甘棠乡政府的小车，在大家的帮助下陆××和他以及三轮摩托车驾驶员都上了车运往医院，到医院时陆××已经死亡。 3、证人吴××、张××、陈××的 的逃逸也不可避免地给事故认定造成了困难，公安交警部门在事故认定时对于肇事者的逃逸如何使事故责任无法认定未做充分的评析，略显过于简单，但从被告人供述 ...

被告人宾某违反道路交通安全法，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。附带民事诉讼原告人尹 绝对免赔额为500元。 认定上述事实的证据有：①证人罗某、曾某某证言，驾驶员刘某的陈述，被告人宾某的供述，证实本案发生的时间、地点及其经过。② ...

，它具有社会性保障功能，社会公益性质，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提；其次《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险实行分项 重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 ...

，被告长安保险公司应对原告承担强制救济保险赔偿责任。 被告长安保险公司辩称认为：依据驾驶员管理办法，有十种情形被视为无证驾驶，其中第9种“驾驶车辆超过最高准 限额范围内予以赔偿，这一强制性的规定实际上已经排除了“无证驾驶、醉某、肇事逃逸”等情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生 ...

其离开现场不存在合法、正当之理由。且驾驶员肖某华对公安机关认定其驾驶机动车肇事后逃逸的违法行为并作出行政拘留七天的处罚亦不持异议，故对兴海公司的 ，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人保险公司答辩称：保险法未就如何进行如实告知作出明确规定。提示注意免责条款及免责条款的加粗加黑都是 ...

违反了国际法的最基本准则。对于这样的行为，是应该给予刑事处罚的。而被告船员的行为，也加重了损害后果。对其肇事后故意逃跑的行为，理应受到法律的严惩。 原告认某， ，如果不是发生重大事件，“爱佳”轮二某不会置如此重要的船位于不顾。第某，一名驾驶员在驾驶船舶时首先考虑的是航某安全，航某安全是驾驶员的最高准则 ...