化矿公司提供的担保亦有效。工业公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同的效力。工业公司自愿为化矿公司借款担保，双方之间不存在欺诈、胁迫。我 也需经过要约与承诺两个阶段。[1]一般说来，保证合同的订立，往往是由主债权人向主债务人提出要求其提供担保的要求，然后主债务人提出让保证人为之担保，最后才由 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情
化矿公司提供的担保亦有效。工业公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同的效力。工业公司自愿为化矿公司借款担保，双方之间不存在欺诈、胁迫。我 也需经过要约与承诺两个阶段。[1]一般说来，保证合同的订立，往往是由主债权人向主债务人提出要求其提供担保的要求，然后主债务人提出让保证人为之担保，最后才由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
的抵押物享有优先受偿权。为此，请求法院判令：1、国际酒店返还中银香港公司借款本息12?209?607．90美元?利息暂计至2001年7月31日，应计 无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证， ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
登记合法有效，答辩人对东宝公司的抵押房产享有合法的抵押物权。2002年5月22日，东宝公司与龙昊公司签订的投资协议书有关龙昊公司必须保证所贷款项 知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务是否应当承担责任。关于第一个方面的问题即本案担保人为本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html -了解详情
的观点亦不予采纳。对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中 《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该协议合法有效。中海信达公司提出的主张毫无事实及法律依据。其出具的《担保书》中明确表述“本担保书的生效日期 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
的观点亦不予采纳。对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中 《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该协议合法有效。中海信达公司提出的主张毫无事实及法律依据。其出具的《担保书》中明确表述“本担保书的生效日期 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
的观点亦不予采纳。对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中 《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该协议合法有效。中海信达公司提出的主张毫无事实及法律依据。其出具的《担保书》中明确表述“本担保书的生效日期 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》中约定的借款并非 观点亦不予采纳。对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》， ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》中约定的借款并非 观点亦不予采纳。对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》， ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》中约定的借款并非 观点亦不予采纳。对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》， ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务