管理条例》第12条对公司住所地的唯一性规定，明确了公司注册地和经营场所必须一致。然而，某些税收政策优惠的区域（如私营经济城），为了招商引资，庇护、 其弹性空间也为贷款人行使知情权提供了余地。贷款人可凭籍该权利，要求借款人充分提供与贷款安全相关的所有资料，其中当然包括关联交易的业务活动和财务资料。同时， ...
//www.110.com/ziliao/article-17396.html -了解详情
根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁就应该承担偿还义务。第二种意见认为，应由李某承担清偿责任。根据合同相对性原则，既然贷款合同中的 帮忙贷款，银行也是基于对名义借款人经济能力的信任才出借资金。如果我们认定实际用款人承担清偿责任，一方面银行借款得不到有效偿还，容易形成“坏账”、“死账”，破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-536179.html -了解详情
，名义贷款人和实际使用人不一致。有的是顶名，即名义贷款人明知实际贷款人使用自己的身份贷款，出于亲朋好友帮忙、上下级关系、贪图报酬等原因，默许实际借款人借款 使这一罪名的补漏作用大打折扣。 骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区分 作为贷款诈骗罪之后的一个补充罪名，骗取贷款罪与贷款诈骗罪的主要区别就在于有无非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-218691.html -了解详情
，名义贷款人和实际使用人不一致。有的是“顶名”，即名义贷款人明知实际贷款人使用自己的身份贷款，出于亲朋好友帮忙、上下级关系、贪图报酬等原因，默许实际借款人借款； 被追回，诈骗人一样要面临刑罚。如果不对“骗取贷款数额巨的”进行处罚，无疑会使这一罪名的补漏作用大打折扣。 骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区分 作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-210003.html -了解详情
嘉裕公司签订了退房协议，一致同意解除双方签订的《北京市商品房预售合同》。建行西单支行对该证据表示不知情，提出退房行为并不能导致借款人还款责任的免除。一审法院认为 该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定程多昊非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，程多昊未按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html -了解详情
该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定吴夏晖非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，吴夏晖未按照约定及时 贷款的实际使用人”。从一审法院的认定来看，借款合同中的借款人借款后只要不履行还款的主要义务，待借款原因消灭时，其还款义务自然免除。一审法院认定结论的得出显然 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -了解详情
裕公司签订了退房协议，一致同意解除双方签订的《北京市商品房预售合同》。建行西单支行对该证据表示不知情，提出退房行为并不能导致借款人还款责任的免除。该院认为， 该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定杨加长非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，杨加长未按照约定及时 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html -了解详情
不服该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定李戈非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，李戈未按照约定及时偿付 贷款的实际使用人”。从一审法院的认定来看，借款合同中的借款人借款后只要不履行还款的主要义务，待借款原因消灭时，其还款义务自然免除。一审法院认定结论的得出 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
超过诉讼时效期间；4、调解书明确诉讼费35810元与建工公司无关，该款不能计入向建工公司的追偿范围。审理中，大修厂与建工公司一致确认为龙帕拉公司提供的是连带责任 时，龙帕拉公司、建工公司均未提出这一主张，也未要求以大修厂为贷款实际使用人而在调解协议中确立三者内部之间的责任范围。3、大修厂法定代表人张行 ...
//www.110.com/panli/panli_13119339.html -了解详情
该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院认定马玉庆非贷款实际使用人不合逻辑且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，马玉庆未按照约定及时 贷款的实际使用人”。从一审法院的认定来看，借款合同中的借款人借款后只要不履行还款的主要义务，待借款原因消灭时，其还款义务自然免除。一审法院认定结论的得出显然 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务