，一是因杨乙不是本村村民，因此违背了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条，该条规定：承包方转让承包合同 因单纯的时间经过而发生改变。由于违法性状态持续存在，自然对合同无效的确认不应受到诉讼时效的限制。 本案中，法院关于“原告卖掉住房、砍伐树木等一系列行为证实了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41592.html -了解详情
，一是因杨乙不是本村村民，因此违背了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条，该条规定：承包方转让承包合同 因单纯的时间经过而发生改变。由于违法性状态持续存在，自然对合同无效的确认不应受到诉讼时效的限制。 本案中，法院关于“原告卖掉住房、砍伐树木等一系列行为证实了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36146.html -了解详情
以所签合同违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，要求确认承包合同无效的，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超一年，但承包人已实际做了大量 投入了大量的资金进行开发。被答辩人2005年3月提起诉讼，要求确认合同无效，已过法定的时效。原审法院驳回被答辩人的起诉，适用法律准确。 3、承包人的权利受 ...
//www.110.com/panli/panli_82565.html -了解详情
以所签合同违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，要求确认承包合同无效的，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超一年，但承包人已实际做了大量 投入了大量的资金进行开发。被答辩人2005年3月提起诉讼，要求确认合同无效，已过法定的时效。原审法院驳回被答辩人的起诉，适用法律准确。 3、承包人的权利受 ...
//www.110.com/panli/panli_82564.html -了解详情
乌县供销社职工，住寻乌县长宁镇中山路165号。 上诉人钟名正、刘五妹因农业承包合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2008）寻民一初字第89号民事判决， 钟世文签订的自留山承包合同的诉讼请求；二、驳回原告钟名正、刘五妹要求确认被告钟世文与第三人谢绍华签订的自留山转租合同无效的诉讼请求。案件受理费775元 ...
//www.110.com/panli/panli_142911.html -了解详情
。原告冉琼、冉玲玲诉被告罗贵洪、罗云楷，第三人龙池五组农业承包合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长， 填入被告方之林权证，属另一行政行为，不属本案审理范围。综上所述，原告请求判令合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14704697.html -了解详情
现被告以自己本身无权发包为由，或是村委会本身造成无权发包为由，要求确认李子臣1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法律依据，根据《农村土地承包法 的发包行为没有事实和法律依据，不予支持，关于原告所诉第三人在原告承包14年之久，已超过诉讼时效的主张，原审法院认为，原告等5人对该承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_36411277.html -了解详情
被告以自己本身无权发包为由，或是村委会本身造成无权发包为由，要求确认李国辉1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法律依据，根据《农村土地承包法》 的发包行为没有事实和法律依据，不予支持，关于原告所诉第三人在原告承包14年之久，已超过诉讼时效的主张，原审法院认为，原告等5人对该承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_36411019.html -了解详情
证实，足资认定。原审法院认为：原告虽然请求法院判令被告与第三人签订的鱼塘承包合同无效，但原告对合同举证不能，庭审中原告对第三人提供的合同的 3月份仍寻求政府有关部门解决，适用时效中断的规定，本案未过诉讼时效。因此，参照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_44035.html -了解详情
与被告徐智波签订的箭塘冲水库养鱼承包合同无效。本案诉讼费100元，由被告徐智波承担。 徐智波上诉称，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 。合同无效，自始没有法律约束力，不受一般诉讼时效的限制。故上诉人徐智波上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_163514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务