属于侵权赔偿，运通公司只在收取管理费范围内承担有限赔偿责任。被告李纪蓬、李喜臣辩称：肇事车辆豫NT5668号出租车实际车主是李喜臣，而不是李纪蓬； 都邦保险公司向本院提交以下证据材料：组织机构代码证及经营执照。此据证明保险公司主体适格。第三人太平洋保险公司向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证及 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -了解详情
覃春云的赔偿费用，承担全部诉讼费用。 长阳出租车公司辩称：起诉状中所写被告为长阳县联通出租车有限公司，此名称与长阳出租车公司名称不一致，故起诉主体有误。根据 其它相关合同纠纷的前提。 实际车主、登记车主、挂靠单位、进站单位、驾驶员、肇事对方责任。关系十分复杂。在现实生活中，车辆实际所有人将车辆挂靠于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -了解详情
：公民、法人由于过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故后，承担赔偿责任的主体应当是实际支配与管理车辆，且享有车辆运行利益的人。本案中王念革 ，应当与雇主王念鹤承担连带赔偿责任。杜文付系该肇事出租车的登记车主，其陈述是出借身份证给王念鹤进行的车辆登记，故不应承担责任的主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_145773.html -了解详情
的证据证明力不够，被告安邦保险公司认为该证据形式不合法，村委会证明的证明主体不适格。对被告安邦保险公司提供的证据，原告与被告董建成对其中的证据 出租车服务资格证驾驶出租车肇事，根据第三者责任险保险条款约定，其在第三者责任险合同项下不承担赔偿责任，因相应的条款未明确告知投保人，故不发生效力，因而被告安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -了解详情
的一方当事人以及它们对运输合同应当承担民事责任的事由，故三原告要求交运集团和交运出租车分公司承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。宜昌市伍家岗区人民法院根据《 分公司与交运集团是法人分支机构与企业法人的关系，都具有民事诉讼主体资格，都能成为民事诉讼当事人。但是，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-380812.html -了解详情
。 被告太平保险公司洛阳支公司辩称：1、本案为侵权损害赔偿纠纷，保险公司不是侵权人，不应做为本案被告，主体不适格；2、保险公司应依照保险合同承担理赔 陈志所之雇员，但其在本次事故中有重大过失，故应承担连带赔偿责任；该肇事车辆挂靠于被告偃师市丰蕾出租车有限公司，该公司收取一定的劳务管理费用，根据我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_199556.html -了解详情
责任是公平公正的。4、不承担责任。河北省部分地区、吉林省部分地区。该观点认为肇事车辆虽挂户在被挂户人处，但被挂户人不是车辆的实际所有权人 公司的，出租车公司承担责任；挂户经营的，按前两条规定处理。 山东省高级人民法院民事审判会议纪要 鲁高法〔2005〕201号（七）关于交通事故损害赔偿责任主体的确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157247.html -了解详情
的损失也应当承担50%的事故责任比例。答辩人只应当承担豫NT8052号出租车应该承担的赔偿责任部分。3、答辩人不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 争议 系事故车辆豫N—T8052号的登记车主、被保险人。被告于建华系本次交通事故的肇事司机，又是实际车主。依据法律规定，应共同承担因本次交通事故给原告造成 ...
//www.110.com/panli/panli_194767.html -了解详情
交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。原告向本院提交的证据为：1、 ，但焦少书系醉酒驾驶，且原告损失又均系经济损失，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括 ...
//www.110.com/panli/panli_30768249.html -了解详情
”之规定，原告只在赤峰市医院一家医疗机构进行治疗55天，并未涉及转院或异地治疗，出租车票据达98枚之多，可见此项费用过高，本院不应予以全部支持。被告丁海 原告精神抚慰金的免责条件，但由于原告的民事赔偿主体依法应当由被告远航水泥公司承担，而不是丁海明本人。故被告远航水泥公司的该项主张，本院不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4278213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务