请求法院驳回张某的诉讼请求。 【分歧】 对本案中张某对唐某的债权是否超过诉讼时效，出现了两种截然相反的观点。 观点一认为张某与唐某之间的债权，已经因为唐 。而在张某主张债权之后，表示同意唐某有了钱再偿还的意见，应视为双方对履行义务的时间进行了变更。可是等有了钱之后实际上是一个条件而非一个时间，因为唐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-144290.html -了解详情
停工。双方办理工程交工后，H公司对Y公司的结算要求一直置之不理。2009年3月，S集团将被告H公司的财产T 商住楼作为抵押物向广州市农村信用社进行抵押贷款 日，S公司向北京市农村信用社贷款2000万，H公司用该楼为此贷款作抵押担保，并签订抵押担保借款合同。 我想问本案是否过了诉讼时效？ 如何确定被告？...
//www.110.com/ask/question-143959.html -了解详情
甲方的员工，甲方对其劳动关系及行为也不承担任何责任。) 二、产品的供应与结算 1、 商标名称 2、 产品的价格： （1）乙方订购甲方提供的产品结算价格 遇到不可抗力事件的一方必须在十五日内以书面的形式通知另一方，除非双方的所有通讯方式均不能够进行。同时，该方还应当采取一切必要措施以减少不可抗力所造成的 ...
//www.110.com/ask/question-1868937.html -了解详情
被迫停工。双方办理工程交工后，H公司对Y公司的结算要求一直置之不理。1999年3月，S集团将被告H公司的财产T 商住楼作为抵押物向广州市农村信用社进行抵押贷款 公司向北京市农村信用社贷款2000万，H公司用该楼为此贷款作抵押担保，并签订抵押担保借款合同。 4、是否考虑抵押合同的效力？优先受偿权的期限？...
//www.110.com/ask/question-143946.html -了解详情
被迫停工。双方办理工程交工后，H公司对Y公司的结算要求一直置之不理。1999年3月，S集团将被告H公司的财产T 商住楼作为抵押物向广州市农村信用社进行抵押贷款 公司向北京市农村信用社贷款2000万，H公司用该楼为此贷款作抵押担保，并签订抵押担保借款合同。 4、是否考虑抵押合同的效力？优先受偿权的期限？...
//www.110.com/ask/question-143942.html -了解详情
在审理中，双方对合伙承包工程的事实均无异议。工程完工后，双方是否进行过结算，是引起本案的主要原因。邹庆福与郑成术在施工过程中，均是直接参与，共同管理 。为些，引起诉讼，光山县人民法院根据郑成术和邹庆福的要求，委托有关单位对双方的帐目进行了技术鉴定，将双方的帐目算清，对于这个鉴定，可以认为双方对整个工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2084068.html -了解详情
，规定了因劳动关系形成的债权债务争议须先行劳动仲裁的前置程序。然而，无论是否适用仲裁前置程序，还是直接进入诉讼程序，其根本目的都是为了公平、公正的解决纠纷， 所牵涉的事实既有与上述规定极为一致之处，也存在一定的差别。一致处在于双方已终止了劳动关系，并已对账目进行了结算，单纯从电器公司提供的结算依据来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-131960.html -了解详情
经双方核对均予认可的1999年庆龙公司已支付工程款13352000元应予抵扣外，双方对下述款项是否应予抵扣工程款及应如何抵扣问题，存在分歧：1．关于材料退价问题。 认定徐锁庆系金坛公司接替原项目负责人景国庆，代表金坛公司与庆龙公司进行了结算、继续施工等，故金坛公司否认徐锁庆的行为系代表金坛公司，理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html -了解详情
》约定的结算单价均为“土石方爆破挖运综合单价”的事实不予否认，之后，双方对结算单价是否已重新约定，向世方没有提供此方面的相关证据。本院认为，涪陵路桥公司与王玉 。一审庭审中，涪陵路桥公司称工程完工后已与王玉清按合同约定的单价进行了结算，并已支付了80%的工程款，王玉清未予否认。王玉清与向世方之间没有 ...
//www.110.com/panli/panli_86357.html -了解详情
，被告从未有所谓的附属工程让原告承揽。此二项内容，原被告双方均没有证据向法庭提交，对事实是否存在无法得到证明，本院认为该主张不能认定。(十四)、关于未 此项请求不予支持。(十五)、关于2000年结欠余款的问题。原告认为，2000年与被告的帐目虽已进行了结算，但被告仍欠原告61184.84元，并提供了有 ...
//www.110.com/panli/panli_8790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务