的给付、收取时没有一方利用职务之便为对方谋取利益的约定，那么要认定张某行为为受贿，于法无据，对其错误行为只能按党纪政纪处理。 评析?? 本案的焦点问题是对单纯受贿行为如何定性？所谓单纯受贿行为是指国家工作人员在行为当时并没有为他人谋取利益的承诺，仅因其特殊身份关系收受他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55535.html -了解详情
的给付、收取时没有一方利用职务之便为对方谋取利益的约定，那么要认定张某行为为受贿，于法无据，对其错误行为只能按党纪政纪处理。 ?评析?本案的焦点问题是对单纯受贿行为如何定性？所谓单纯受贿行为是指国家工作人员在行为当时并没有为他人谋取利益的承诺，仅因其特殊身份关系收受他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136606.html -了解详情
铁路运费行为是各级铁路部门的长期的艰巨的任务”。骗逃运费行为之普遍，数额之巨大，其重要原因在于内外勾结，内外分工配合使该行为得以顺利进行且不易被发现。据 。查清获取物质利益的客观行为表现，对定性也有决定作用，例如，上述第一种方式是贪污或职务侵占罪的客观方面特征。第二种方式是受贿或国有公司企业人员受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-124654.html -了解详情
必要。以下对第三种情形先谋后收的事后受贿行为的认定进行探讨。 二、 事后受贿的认定前提 关于本文事后受贿行为的定性，理论与实务界说法不相同，肯定说与否定 不法核心，它与某罪的保护法益是统一的，就受贿罪而言，其不法核心乃在于公职人员允诺实施特定之公务行为，而公务行为之相对人则以支付物质或非物质之利益作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255043.html -了解详情
极大关注。在此背景下，对本案的定性应当慎之又慎。从目前披露的案情来看，申思案件以非国家工作人员受贿罪的共同犯罪处理存在一些不妥当之处。 （一）在主观犯意上， 分别从行贿人处拿钱，又共同在球场上完成请托事项，共同的是踢球行为，不是受贿行为。司法实践中出于节省司法资源、方便案件审理的考虑，通常将此案案件并 ...
//www.110.com/ziliao/article-324562.html -了解详情
极大关注。在此背景下，对本案的定性应当慎之又慎。从目前披露的案情来看，申思案件以非国家工作人员受贿罪的共同犯罪处理存在一些不妥当之处。 （一）在主观犯意上， 分别从行贿人处拿钱，又共同在球场上完成请托事项，共同的是踢球行为，不是受贿行为。司法实践中出于节省司法资源、方便案件审理的考虑，通常将此案案件并 ...
//www.110.com/ziliao/article-324556.html -了解详情
商业受贿发生竞合的定罪与处理10 论文摘要 在国家工作人员与非国家工作人员共同受贿行为的认定问题上，刑法理论界及司法实务部门存在较大的争议。对于这类混合 。同时，非国家工作人员如果并未利用国家工作人员职务的便利，对二者应以非国家工作人员所构成之罪定性；如果按照职务利用说的观点，对二者以共同受贿罪定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-257231.html -了解详情
其部分下脚料。综上，被告人谷月勤自1999年至2002年春节前，利用职务之便收受他人现金98000元、购物卡3000元，共计101000元，为他人谋取利益，扣除 。国家工作人员利用职务便利索取或收受贿赂后，将受贿款用于本单位的公务开支，是否影响其行为的定性或量刑，是一个比较复杂的问题，要具体情况具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-464926.html -了解详情
执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 二、主要问题 本案中，对被告人蒋勇个人受贿部分的定性无争议，主要问题集中在被告人蒋勇、唐薇共同受贿部分的 明知利用职务之便为其谋取利益的国家工作人员是蒋勇，但并不影响唐薇作为蒋勇特定关系人的认定，也不影响蒋勇与唐薇二人实施共同受贿行为的认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219815.html -了解详情
周、李同志文章认为：首先，介绍贿赂罪没有未遂形态，是一种结果犯，如果行贿受贿没有实现，当然不构成介绍贿赂罪。其次，介绍贿赂罪的构成必须属情节严重，行贿受贿 解决的问题主要是：1中间人对钱款是否代为保管，2，钱款的性质是否影响中间人行为的定性。3是否满足数额较大，拒不退还条件。 （一）本案中，行贿人把 ...
//www.110.com/ziliao/article-55151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务