在提起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时 的主要法律特征。因此，该委托经营合同的实质仍然应被认定为承包经营合同。四、被申请人应承担委托经营合同无效的全部责任。根据对外贸易经济合作部、国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html -了解详情
在提起仲裁后申请人亦通过其正式授权律师向仲裁庭明确提出双方合同关系名为“委托经营”，实为“房屋租赁”，这不仅证明了申请人的真实意思表示，也客观反映了当时 的主要法律特征。因此，该委托经营合同的实质仍然应被认定为承包经营合同。四、被申请人应承担委托经营合同无效的全部责任。根据对外贸易经济合作部、国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -了解详情
，约定由深圳华凯投资进行完成装修后使用，因此，该合同名为承包合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，受法律保护。(二)海洋 的法律关系，原审将其合并审理本就不妥，而这份合同订立后，并未经办理过任何报建手续，实质上是一份无效合同，且海南华凯公司及四川银河公司均未对该 ...
//www.110.com/panli/panli_46747.html -了解详情
了审理，上诉人上海燕京酒楼法定代表人沈华及其委托代理人夏定善、被上诉人华荔的委托代理人焦长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年1月8 无误。本院认为，上海燕京酒楼与名为上海小垦丁红茶坊实为华荔个人签订的承包经营合同无效，该合同名为承包经营实为房屋租赁，且上海小垦丁红茶坊并未注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-41775.html -了解详情
了审理，上诉人上海燕京酒楼法定代表人沈华及其委托代理人夏定善、被上诉人华荔的委托代理人焦长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年1月8 无误。本院认为，上海燕京酒楼与名为上海小垦丁红茶坊实为华荔个人签订的承包经营合同无效，该合同名为承包经营实为房屋租赁，且上海小垦丁红茶坊并未注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-36322.html -了解详情
了审理，上诉人上海燕京酒楼法定代表人沈华及其委托代理人夏定善、被上诉人华荔的委托代理人焦长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年1月8 无误。本院认为，上海燕京酒楼与名为上海小垦丁红茶坊实为华荔个人签订的承包经营合同无效，该合同名为承包经营实为房屋租赁，且上海小垦丁红茶坊并未注册 ...
//www.110.com/panli/panli_40412.html -了解详情
承包合同》，名为承包，实为租赁。但被上诉人城北市场始终不能提供出租铺位的权属证明，证实其合法拥有，那么双方签订的租赁合同，只能当无效合同处理，被上诉人 是非法收费，一审判决竟以“无违反法律禁止性规定”为由认定为有效是错误。规范房屋租赁的相关法律法规均有对租赁费用作出规定，如《城市房地产管理法》、《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_45907.html -了解详情
被告经营，被告自主经营、自负盈亏，但需向原告交纳固定的联营承包金及物管费、水电费、税费等。双方合同实为房屋租赁合同。签约后，原告依约提供了场地给被告 合同并不符合联营活动应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。故本院认定双方合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，双方约定的联营费实为租金。项某某经房屋产权人 ...
//www.110.com/panli/panli_47592902.html -了解详情
委托代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师上诉人张国志因房屋租赁合同及企业承包经营合同两案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦经初字第4016号民事 确凿，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同名为租借实为承包经营，该合同合法有效。被上诉人为验证所需取走营业证照、税务登记证等，又因 ...
//www.110.com/panli/panli_37313.html -了解详情
XX，职务经理。委托代理人刘X，公司员工。原告上海XX浴室与被告上海XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵淳 、被告的关系名为联营、实为租赁，原告每年收取的X万元实际系房租，从未另行收取过每年X元的房租，后双方于20XX年X月直接签订了租赁合同，该租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19811423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务