具备法定要件，依法更不应当予以采信。该勘定意见分析称：根据地势上分析上下之意，可确定“上社屋山”就在“下社屋山”的南面，具体位置见附图（见勘定意见第 确定现在林地的四至，那上诉人羊马路的西岗以及卒塘边的东岗现在在什么地方？怎么在林权证上来确定上诉人山林的四至？如果按照被上诉人以及原审法院的认定，把第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
往东至冰江垅的交界点止，面积272亩，树种为松杂及少量散生杉树（详见附图。附图中的树种为主要树种）。该山场的山权林权均归第三人顶辽村所有的处理 行政处理决定。第三人在举证期间内，未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为246号山林权证上的地名与争议山场的地名不相符，不能证明争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42087031.html -了解详情
法律规定的构成要件。三、本府重新作出的08号决定是在重新查明事实，纠正原处理决定中的附图错误的基础上作出的其程序符合法律规定。请人民法院维持08号决定。 复印件）；4、证明（复印件）；被告拟证明原告石家提供的证据2中的4号林权证与本案没有关联。5、现场勘查笔录（复印件）；6、听证协调会笔录（复印件）； ...
//www.110.com/panli/panli_49529400.html -了解详情
：现争议山林3、4山林面积338.2亩其罗屯（组）已取得县人民政府核发的林权证，该两片林地应属其罗村民小组集体所有；争议林地第1、2片山林面积2200亩 （老龄松林）为第三人长期经营外，其余均为上世纪90年代飞播林。经县级职能部门处理，在组织协商调解不能达成协议的情况下，县政府根据争议地区的历史划分 ...
//www.110.com/panli/panli_11650599.html -了解详情
(1996)04号《关于槎溪镇厚溪村第3组与第6组、第10组林地权属纠纷的处理决定》：“确定争议林地洞头上\(见附图)的林地所有权归属槎溪镇厚溪村第3 有证据在卷，足以认定。本院认为，争议林地尽管登记在新化县人民政府1981年8月发给原厚溪大队的山林权证上，但厚溪村一直明确肯定林地为组集体所有。被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_15161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务