110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 711 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
仅成为法院或检察机关决定再审或抗诉的案源渠道之一,其再审理由也并非以判决侵害利益为依据(因为法定再审理由并没有此规定),而是以判决确有错误或其他法定 程序型以及恶意抵赖债务型。但作者是从如何防范和识别恶意诉讼的角度出发。相较之下,本文论及的撤销之诉亦是解决此类诉讼的一种事后性救济制度,与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-133784.html -了解详情
换言之,如果基于不同的原因,比如债务人是对债权人违约,侵害合同债权,两者对合同债权人来说,虽然我们都认定其有过错,但无共同的发生原因,则不应负 寻求通过对其他规定的适当解释来加以规制。合同法五十九条规定:当事人恶意串通,损害国家、集体或者利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、 ...
//www.110.com/ziliao/article-262863.html -了解详情
换言之,如果基于不同的原因,比如债务人是对债权人违约,侵害合同债权,两者对合同债权人来说,虽然我们都认定其有过错,但无共同的发生原因,则不应负 寻求通过对其他规定的适当解释来加以规制。合同法五十九条规定:“当事人恶意串通,损害国家、集体或者利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、 ...
//www.110.com/ziliao/article-16776.html -了解详情
六】和【案例七】中,原诉讼的一方当事人本来应当是无独立请求权利益的代表者,但因为其与对方当事人串通故意为虚假诉讼,使得无独立请求权 能够初步证明以下事实可能存在:①原诉讼当事人存在恶意串通、伪造证据、虚构事实等故意或过失行为;②发生法律效力的判决、裁定认定事实错误或适用法律错误,且判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-483073.html -了解详情
是无效的。因此从理论上讲,任何一个民事主体都得诉请法院认定该交易行为无效。但相对于特定无效的交易行为则有所不同。该交易行为仅相对于特定 从而绝对无效的合同行为。至于恶意串通,损害特定利益,依据合同自由原则,应由利益关系受到影响的特定自行决定如何保护自身的利益,设置一授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241363.html -了解详情
大大受到限制,甚至是多余的。从防止他人串通、通过诉讼侵害民事权益的目的来看,通过再审以诈害作为再审事由提起撤销原判决、裁定和调解书 判决达到损害诉讼外权利或权益的诉讼。 [2]恶意诉讼是指一方当事人通过捏造事实或理由,滥用诉权提起民事诉讼,以达到损害对方当事人的利益。 [3]冒名诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -了解详情
不是指合同关系中的,如在为利益的合同和由履行的合同等涉他合同中,若该侵害债权,仍属合同内部关系,不构成侵权 指程序法上的,而是指实体法上的债的关系以外的。最后,作为一种特殊情况,在债务人与恶意串通实施旨在损害债权人债权的行为时,债务人也可成为侵害债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233389.html -了解详情
不是指合同关系中的,如在为利益的合同和由履行的合同等涉他合同中,若该侵害债权,仍属合同内部关系,不构成侵权 指程序法上的,而是指实体法上的债的关系以外的。最后,作为一种特殊情况,在债务人与恶意串通实施旨在损害债权人债权的行为时,债务人也可成为侵害债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11576.html -了解详情
给社会造成很大的危害,成为一大司法公害,但如果坚持了判决效力相对性原则,对利益的损害是可以避免的。据笔者的了解,实践中发生的虚假诉讼对 程序救济是有意义的,但对虚假诉讼、恶意诉讼、冒名诉讼等并没有实际和无可替代的防止和救济作用。虚假诉讼对侵害在救济程序上可以通过判决效力相对性原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -了解详情
既无适用的必要性,也无适用的可能性,更无法达到遏制恶意诉讼和虚假诉讼的立法目的。[5]从保护利益的角度出发,如果法院能够建立并坚持既判力的相对性 的范围作出进一步规定。然而在司法实践中,法院对于无独立请求权应当如何认定始终未形成统一的判断标准,各地法院的做法也存在较大差别,目前的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-483074.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索