交薛开敏签字，且这张与本案无关，但是，是否有关并未当庭出示。本案的焦点就在于被告人薛开敏是否侵吞了峨柴厂返还款88727元。从现有的证据来看，就 20日裁定： 一、撤销成都铁路运输法院（2005）成铁刑初字第68号刑事判决； 二、发回成都铁路运输法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 成都铁路运输中级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-146357.html -了解详情
审理，并不要求另行给予答辩和举证期间，本院决定当庭合并审理。被告开元公司辩称：1、在原告证明自己损失的判决中，即所依据的湖北省高级人民法院(下称湖北高院 法律。结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：原告在本案的诉讼主体地位是否成立；原告请求被告给付运费等诉讼请求有无事实和法律依据。关于原告的主体地位 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
之强弱或高低，证据能力实为证据数据进入司法竞技场之门票。台湾刑事诉讼程序对于证据数据是否具备证据能力，一直以来常被轻忽，甚至漠视。1987年间台湾开放探亲，两岸交流 瓜国笔录等各项证据资料时，当庭陈明：『对于危地马拉之笔录、判决、译文等所有诉讼文书之形式真正不争执，但对上开文书内容，我们认为不实在』等 ...
//www.110.com/ziliao/article-241049.html -了解详情
双方当事人提供的其他证据为本案有效证据。依据上述有效证据及各方诉讼参加人的当庭陈述，本院查明事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，根据商务部、公安部、 管理的立法精神和规定。原审法院认定恩施州开顺二手车交易市场有限责任公司起诉湖北省商务厅不履行法定职责对理由不成立，判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_79055.html -了解详情
辉、韦国勇销售过走私汽车，故该项辩护意见与事实不符，不予采纳。(5)对于何明是否构成单位犯罪的辩护意见，经查，根据现有证据，证明何明是澳门迅安车行有限公司的 年6月10日起至2007年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 十一、被告人李继开犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六 ...
//www.110.com/panli/panli_21244.html -了解详情
还是骗取了三菱水泥有限公司的工程款？定性为贪污罪还是诈骗罪，不仅涉及到最后认定的事实是否清楚，也切实危及最后能否顺利起诉。接到辩护人的异议后，办案人员迅速查找了原 、明确，法庭当庭作出了判决。这个示范庭给旁听和观摩者的印象是：紧凑、利索、不拖泥带水，一次成功的庭审。庭下，辩护律师说，庭前的证据开示使控 ...
//www.110.com/ziliao/article-7128.html -了解详情
6月， 北京市第一中级人民法院在审理并当庭判决北京服装厂就“枫叶”商标被撤换诉同义公司、百盛公司及新加坡鳄鱼公司一案，在全国开了公民可持身份证自由旁听的好头 该款才真正回到了把商标保护的侧重点放在了商标权人之权上，而大多数国家以是否在相同或类似商品（服务）中引起混淆来判断侵权与否，侧重点是放在了消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-15296.html -了解详情
到自己有罪，只会作为这么一个评定。因此被告人的当庭供述和辩解并非是证明他是否有罪的证据。尤其被告人当庭主张自己被严厉地刑讯逼供取证的时候，更不会 制度这样的违法呼喊了。作为刑事辩护律师的我们一定要旗帜鲜明的表明我们的态度，反对一审判决确认的违法原则被滥用。当律师在法庭上连自己的安全都不能够保障的时候， ...
//www.110.com/ziliao/article-337118.html -了解详情
的。被告人张任行及李斌的辩护人的辩护意见是，该起案件已由大庆市中级人民法院作出判决，并由黑龙江省高级人民法院核准，对事实证据已做了认定，从现有证据材料看，认定张 能证实二人在让胡路公安分局调查此案时出具了假证。二人虽当庭辩解，当时确实没有看到张任行是否动手打人，即使这一辩解真实，但在让胡路公安分局将其 ...
//www.110.com/panli/panli_12921.html -了解详情
薄熙来亦曾供认与王正刚有过上述两次见面，虽然薄熙来当庭又表示对于王正刚是否第二次向其请示记忆不清，但亦未明确否认此节；同时， 分自动离开美领馆。 37、四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第438号刑事判决确认的北京市公安局（2012)4号《立案决定书》、重庆市刑警总队《情况说明》证明：北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-468002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务