证据予以认定,对一审查明事实除与二审查明事实不符外的内容予以认定。本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是:1、一审程序是否违法;2、上诉人李 ,确认合同无效之诉属确认之诉,不适用诉讼时效制度。故本案被上诉人起诉不受诉讼时效的限制。上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -
了解详情
(一)原告侯立吉是否向被告赵永侠支付了50000元的购房款;(二)原告的起诉是否超过诉讼时效。原告为支持其主张,向本院提供证据如下:1、落款 2004年7月22日在焦作市解放区人民法院,原告侯立吉诉被告赵永侠房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录,证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时,原告未带1990年1月6 ...
//www.110.com/panli/panli_27480776.html -
了解详情
过户登记手续。《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第16条规定中的政策性保障住房包括经济适用住房、两 。二十三、违约金诉讼时效的认定房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为数额确定的一次性违约金的,诉讼时效期间从合同约定的义务履行期限届满之 ...
//www.110.com/ziliao/article-526590.html -
了解详情
;被上诉人具有违约行为,应承担违约责任。四、本案的案件性质是房屋买卖合同纠纷,原审第三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人,既不享受合同 债权请求权,应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。本案中,上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定,被上诉人应当在商品房交付使用后180日内, ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
公司(以下简称长沙某公司、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,戴某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,郑某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,汪某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html -
了解详情
公司(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,唐甲与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,林某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字第 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定。本案中,饶某某与长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定:长沙某公司应当在商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27240669.html -
了解详情