上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人王某因恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。 无法恢复，王某将居无定所，老无所依。原审法院以原有房屋旧料已不存在，王某要求恢复原状实际不可行为由驳回王某诉讼请求，系教条的执行法律，实属错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_44236768.html -了解详情
，也给其他群众带来了方便，符合有利生产、方便生活、物尽其用、地尽其利的原则。原告要求恢复原状，不予支持。但曾广忠无视历史状况，不与曾纪美主动协商，而任意侵占 争议的焦点是：曾广忠所硬化的曾纪美拥有合法使用权的宅基地余地及房屋后屋檐地是否应该予以排除妨害并恢复原状。根据所查明的案件事实，曾纪美房屋东头的 ...
//www.110.com/panli/panli_101055.html -了解详情
未经允许将原告周振伍的墙扒除，已构成侵权，原告要求恢复原状，应予支持。故对被告周守亭扒除的原、被告房屋之间北起原告周振伍北墙延长线，南北走向长5. 擅自拆除周振伍院墙，侵害了周振伍的财产所有权，原审判令上诉人周守亭将双方争议之院墙恢复原状符合法律规定。上诉人称该院墙侵占了其宅基使用权，因双方均无宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_147401.html -了解详情
及部分管道。为此原告于2008年4月16日向本院起诉要求被告将原告的煤气灶具及管道安装至原有位置，恢复原状。本院于同年7月16日判决支持了原告的此项诉请 ，因吊橱系阳光改造工程统一安装，以便改善各承租户的使用条件，原告作为房屋使用人可以使用，从实际使用情况看，西北角处西墙上的吊橱由原告方使用比较合理， ...
//www.110.com/panli/panli_10121285.html -了解详情
,遭到被告及其亲属的反对。被告以民国年代此大门不存在为理由,不准四原告安装新门,要求把此大门封死,不准四原告通行。为解决这个问题,四原告曾找过被告交涉,也找 的唯一通道。现被告在四原告房屋的门前叠放砖块等物品堵塞四原告的通行，已侵害了四原告的通行权，被告应排除妨害，恢复原状，以利于四原告继续通行。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50045517.html -了解详情
刚向本院提起上诉称：涉讼租赁物的所有权人是徐州市建工房屋开发公司，而江苏苏润建设集团有限公司仅是承租人，租赁物原有的设施、设备投入并非江苏苏润建设集团有限公司 租赁物的用益物权人，因此，江苏苏润建设集团有限公司基于对涉讼租赁物的占有、使用、收益的权利，要求承租人王真刚向其承担恢复原状、赔偿损失的责任， ...
//www.110.com/panli/panli_226202.html -了解详情
家庭不断受到非法侵扰，原告夫妇为此心脏病频发。故原告主张要求判令被告将原告房屋北大门外侧东面围墙被强拆部分恢复原状（或将围墙由南北向改建为东西向）；判令被告 证据证明可由原告合法使用，围墙所在位置系在被告获批的建设用地中，且原告房屋原有的封闭式围墙并没有因该围墙的拆除而受到影响，诉讼中经本院释明后原告 ...
//www.110.com/panli/panli_290156.html -了解详情
提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照自己的设计毁坏商业步行城原有的围墙，朝商业步行城建成门店，且在施工过程中在商业步行城公用道路上 责任在被告。现原告方要求被告停止侵权行为，恢复围墙原状，如严格按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告的房屋已建成，一旦恢复原状，必然对被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_233298.html -了解详情
提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照自己的设计毁坏商业步行城原有的围墙，朝商业步行城建成门店，且在施工过程中在商业步行城公用道路上 责任在被告。现原告方要求被告停止侵权行为，恢复围墙原状，如严格按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告的房屋已建成，一旦恢复原状，必然对被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_233295.html -了解详情
提出的条件，又未与商业步行城业主协调一致，完全按照自己的设计毁坏商业步行城原有的围墙，朝商业步行城建成门店，且在施工过程中在商业步行城公用道路上 责任在被告。现原告方要求被告停止侵权行为，恢复围墙原状，如严格按照法律的规定，其诉讼请求本来应予支持。但是，鉴于被告的房屋已建成，一旦恢复原状，必然对被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_233294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务