110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 7384 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
宣判后桃源县劳动局不服,向常德市中级人民法院提起上诉,其上诉的主要理由是:原审判决认定事实不清,定性不准,适用法律错误,请求依法公正处理。常德市中级人民法院经审理认为 将原告新河家俱厂与第三人刘建中所形成的加工承揽合同关系认定为是雇佣劳动合同关系,显然是错误的。劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系 ...
http://www.110.com/ziliao/article-38054.html -了解详情
宣判后桃源县劳动局不服,向常德市中级人民法院提起上诉,其上诉的主要理由是:原审判决认定事实不清,定性不准,适用法律错误,请求依法公正处理。常德市中级人民法院经审理认为 将原告新河家俱厂与第三人刘建中所形成的加工承揽合同关系认定为是雇佣劳动合同关系,显然是错误的。劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系 ...
http://www.110.com/ziliao/article-37222.html -了解详情
宣判后桃源县劳动局不服,向常德市中级人民法院提起上诉,其上诉的主要理由是:原审判决认定事实不清,定性不准,适用法律错误,请求依法公正处理。常德市中级人民法院经审理认为 将原告新河家俱厂与第三人刘建中所形成的加工承揽合同关系认定为是雇佣劳动合同关系,显然是错误的。劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系 ...
http://www.110.com/ziliao/article-35919.html -了解详情
的责任比例进行划分比较合理。 后张某不服一审判决提出上诉,二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚,适用法律错误,撤销了原判决,对原告的损失由原、被告按6:4的 升起支杆使吊机回复至正常使用状态,该行为属修理工作范围,双方仍是承揽合同关系承揽人发生的损害赔偿订作人不负责任。鉴于本案中,定作人张某不仅不 ...
http://www.110.com/ziliao/article-500460.html -了解详情
我父亲为市房产公司出租的公房进行修缮工作,属临时工性质(即没有签订任何用工协议合同)。工作流程为:公司开具《各片维修报告单》(注:有时工作完成后开具) 完成后由租户签字确认,然后工人凭单每月底到公司结算工资。请问如果维修期间发生意外,公司是否可以凭此认定与工人的关系为“承揽合同关系”而不承担责任???...
http://www.110.com/ask/question-264238.html -了解详情
违约责任。评析:笔者同意第二种观点,本案双方间属于加工承揽关系。合同法第251条规定,承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定 争议时,法院可以综合分析下列因素,结合案件具体情况予以认定:(1)当事人之间是否存在控制、支配和从属关系;(2)是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备, ...
http://www.110.com/ziliao/article-335375.html -了解详情
,闫国清不同意,伍淑德于是诉至法院。初审人民法院认定:死者张光喜与被告闫国清之间是加工承揽合同关系。闫国清与张先兵经过口头协商,张先兵 的雇主承担,雇主应按无过错责任原则承担责任,即不以主观过错的存在为必要条件而认定责任。也就是说,承担这种责任不必考虑行为人是否存在主观过错。只要雇员在进行受雇工作中因 ...
http://www.110.com/ziliao/article-502134.html -了解详情
冬的诉讼请求,诉讼费由张冬承担。理由是:第一、原审认定美邦公司与张冬之间存在承揽合同关系错误。1、蔚蓝公司未依法注册成立;2、王贺颜 邦公司承担”的抗诉意见,经再审已查明,张冬确已收到该21,500元,故对原审认定的美邦公司已给付货款金额1,476,352.25元应予以更正为1,497,852.25元 ...
http://www.110.com/panli/panli_50135747.html -了解详情
其理由不能成立。二、被上诉人吕文成与死者何有钦之间同样是承揽合同关系,原审对此认定正确。三、原审对本案已经作出公正、公平的判决,请求二审法院 损害赔偿金应为50000元,依据不足,理由不充分,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国 ...
http://www.110.com/panli/panli_22193.html -了解详情
大,其实铺设九卷防水材料两人两天可完成,工作量很小,同时一审法院判决认定李碧波自带工具是不实之词。铺设防水材料系高空作业,安全防护设备是最重要的工具 因此一审法院判决以《中华人民和共和国合同法》中承揽合同的有关规定及其司法解释认定李碧波与金都公司之间系承揽合同关系是适用法律错误,根据案情本案应按《关于 ...
http://www.110.com/panli/panli_34227684.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务