产生的争议适用中国法律。依据当事人意思自治原则，有关抵押合同纠纷的处理可适用中国内地法律。《抵押合同》签订于2000年3月18日，发生在《担保法》实施之后 为无效合同。一审法院认定洪湾公司向澳门中行、大丰银行提供的房产和机器设备抵押系无效抵押，抵押人洪湾公司本应承担赔偿责任，但因其同时又是本案债务人， ...
//www.110.com/panli/panli_27826.html -了解详情
产生的争议适用中国法律。依据当事人意思自治原则，有关抵押合同纠纷的处理可适用中国内地法律。《抵押合同》签订于2000年3月18日，发生在《担保法》实施 向我国有关外汇管理部门办理外债登记手续。本案审理过程中，洪湾公司没有提交证据证明上述房产、机器设备抵押担保办理了外债登记手续，故应当认定洪湾公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html -了解详情
。?一、住房按揭贷款纠纷案的基本情况我国的按揭业务参考的是香港的作法，按揭实际是为帮助房地产开发商和购房者完成楼宇买卖而由银行提供抵押贷款的融资业务活动。银行 》。1995年1月1日起至1995年10月1日之前所签订的住房按揭贷款合同，其处理适用我国《城市房地产管理法》及《民法通则》及其《意见》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-17207.html -了解详情
分析。一、住房按揭贷款纠纷案的基本情况我国的按揭业务参考的是香港的作法，按揭实际是为帮助房地产开发商和购房者完成楼宇买卖而由银行提供抵押贷款的融资业务活动。银行 》。1995年1月1日起至1995年10月1日之前所签订的住房按揭贷款合同，其处理适用我国《城市房地产管理法》及《民法通则》及其《意见》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-17186.html -了解详情
原告借款人民币1，500万元，由被告提供保证担保，三方签订编号为 9701150709701－05的保证担保借款合同，约定：自1997年12月30日，原告向被告发放金额 的债权债务进行清理，并有义务协助、配合原告对“华锦公司”的抵押房产进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_82326.html -了解详情
(3)广州市环市路天胜村20号房地产产权情况表。被告香港惠兴信公司答辩称，同意处理抵押物偿债，其他意见与惠兴信公司一致。经庭审质证，双方当事人对上述证据材料之 为由依法撤销。此外，原告与欧兆锋为上述两处抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。原告对惠兴信公司的贷款于1998年3月28日延期期限届满，惠兴 ...
//www.110.com/panli/panli_51027.html -了解详情
月9日我社与鼓楼开发公司再次签订一份抵押担保借款合同，以贷新还旧的方式对前述即将到期的200万元借款进行了处理。合同约定鼓楼开发公司仍以原先设定抵押权 其抵押权的正常实现，遂诉至本院请求确认鼓楼开发公司与周玉琴买卖抵押房产的行为无效。以上事实有（2004）徐民一初字第177号民事判决书、（2005）徐 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html -了解详情
栏也没有水产公司。故环球广场10～14层完全是当作稼润公司的房产抵押给信用联社的，信用联社提交的证据中也没有委托书，显然委托书并不是信用联社贷款依据。故委托书与 采纳。综上，原审法院除在对水产公司是否为本案有独立请求权的第三人问题上认定和处理错误外，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。本院依据《民事 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
年2月26日与南海建行签订(2000)总商抵字第平01贷款抵押合同，以其自有的房产(粤房证字第2017631号)设押，对志联公司向南海建行 对抵押物依法享有优先受偿权，鉴于南海建行对此没有主张权利，原审法院未作处理。原审法院委托广东省高级人民法院作出粤高法医[2002]158、171号手印、文检鉴定书 ...
//www.110.com/panli/panli_54268.html -了解详情
保，审查抵押产权，又不征示产权所有人是否同意抵押房产的意见，由此造成的一切损失应由恺丰支行自行承担。此外，恺丰支行不仅不履行《贷款通则》中的监督 抵押无效造成的损失，应由天利和公司和恺丰支行根据各自的过错承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_8466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务