滨河建材有限公司(以下简称建材公司)签订一份用款协议，约定：在建材公司提供抵押担保贷款1500万元中，建材公司使用800万元，摩托总汇使用700万元，到期不还款 不应对此部分贷款承担抵押担保责任。卧龙支行上诉称水泥厂对改变贷款用途是明知的，不应免除水泥厂对1210万元借款的担保责任，因无事实依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43723.html -了解详情
年时效；上诉人并无证据证明被上诉人与借款人存在恶意串通的事实，改变借款用途，上诉人亦不能免除保证责任。请求维持原审判决。在本院审理中，上诉人与被上诉人对 向上诉人主张债权时是否已过保证期间；⑶.改变借款用途，上诉人应否免责；⑷.被上诉人与上诉人是否恶意串通，骗取担保。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并 ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html -了解详情
公司在不明真相、违背其真实意思的情况下，为化矿公司提供担保。嗣后，成都某支行又擅自改变借款用途及购货数量，且未将正式合同文本返回工业公司，继续使 保证合同无效，而且是由于成都某支行的过错行为导致合同无效，[9]工业公司不但可以免除担保责任，还可依据我国《民法通则》第61条的规定，即“民事行为被确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情
公司在不明真相、违背其真实意思的情况下，为化矿公司提供担保。嗣后，成都某支行又擅自改变借款用途及购货数量，且未将正式合同文本返回工业公司，继续使 保证合同无效，而且是由于成都某支行的过错行为导致合同无效，[9]工业公司不但可以免除担保责任，还可依据我国《民法通则》第61条的规定，即“民事行为被确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
该院于1994年5月17日判决如下：一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在本 ，称：我支行与化矿公司签订的借款合同有效，医药公司为化矿公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -了解详情
该院于1994年5月17日判决如下：一、原告为化矿公司所作的借款担保合同无效，担保责任予以免除。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在本 ，称：我支行与化矿公司签订的借款合同有效，医药公司为化矿公司提供担保亦有效。化矿公司虽然改变借款用途，但不影响借款合同和保证合同效力。医药公司自愿为化 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -了解详情
所约定的利率高于各金融机构的放贷利率，应当认定主合同无效，从而免除担保人的担保责任的抗辩，因原告已向本院提交了周邮银发(2008)94号中国邮政储蓄银行 借款加收违约金的诉讼请求，因原告未提供被告赵文玉改变借款用途的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_224559.html -了解详情
无效，大桥糖厂不应承担民事责任的主张，因96116号保证担保借款合同中明确约定保证责任不因借方是否转移贷款用途而有任何改变，且大桥糖厂未能提供有关 轻市场于1995年两次向农行营业部所借款项共1000万元，其中95093号借款合同700万元、95098号合同300万元；佳境贸易部因按上述办法代中轻市场 ...
//www.110.com/panli/panli_44910.html -了解详情
订有《借款合同》《保证合同》，借款用途同样是用于购买小轿车。约定由大土河煤焦公司承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，离石 三笔贷款之前，已在离石分行贷款300余万元，且无力偿还。机电公司与离石分行又以滚动形式改变贷款用途，对以上几笔贷款采取先还后贷，由原来无担保贷款变成 ...
//www.110.com/panli/panli_10771.html -了解详情
答辩人与原告签订《债权转移协议》，原告再次确认自愿履行《保证合同》的担保责任，代康达尔公司偿还借款本息，由于康达尔公司在贷款期限届满未能向答辩人还清贷款，尚 起至2001年l2月21日止)，利率为5。85％。如康达尔公司未按约定用途使用贷款即构成违约，按每日万分之五支付罚息。如康达尔公司逾期还款，则除 ...
//www.110.com/panli/panli_20357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务