、减轻情节。即继续争取无罪辩护，万一不能成功的情况下，则争取从轻判决。并从人民法院案例选中精心摘取了北京等地法院对类似案件所做的无罪判决案例提供 的那样，被害人是因心脏病发作死亡的。这也正说明了被告人从来就没有致被害人重伤或者死亡的认识因素和意志因素。因此公诉人指控被告人具有伤害的故意从事实和法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-513870.html -了解详情
疾病，但如果没有行为人的殴打行为，也不致引起被害人疾病发作，从而导致死亡结果的发生。因此，应当以故意伤害罪对行为人追究刑事责任。 第三种观点认为，行为人的 王某系患有冠心病并到医院治疗过，对患有冠心病的人实施殴打，可能造成心脏病发作引起死亡，他应当预见而没有预见，仍对其进行殴打，主观上确有疏忽大意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234894.html -了解详情
身体内在的原因造成的，如因心脏病跌倒而死亡就不属于意外伤害保险合同的范畴，而应当属于疾病保险合同的范畴。本人认为，如果是因外来的原因导致心脏病发作，根据近因原则，亦属于意外伤害。 2、 偶然性，即必须是不可预见的意外事故造成，而不是故意造成的事故。 凡是被保险人的故意行为使自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-304521.html -了解详情
关系。正如洪志宁故意伤害案、廖钊朋殴打致人死亡案中，行为人对被害人实施殴打行为，虽然殴打行为本身不足以致人死亡，但殴打行为导致被害人心脏病发作而死亡， 人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果只认定被告人洪志宁故意伤害，完全可以适用《刑法》第234条第1款，处被告人3年以下有期徒刑、拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-373811.html -了解详情
疾病，但如果没有行为人的殴打行为，也不致引起被害人疾病发作，从而导致死亡结果的发生。因此，应当以故意伤害罪对行为人追究刑事责任。 #p#副标题#e# 第三种观点 某系患有冠心病并到医院治疗过，对患有冠心病的人实施殴打，可能造成心脏病发作引起死亡，他应当预见而没有预见，仍对其进行殴打，主观上确有疏忽大意 ...
//www.110.com/ziliao/article-55312.html -了解详情
《人民法院案例选》2009年第1辑（总第67辑）裁判规则：被害人被殴打死亡的直接原因是心脏病急性发作引起的猝死，行为人的殴打行为仅系心脏病发作的 被告人参与殴打被害人，致被害人死亡,其行为构成故意伤害罪。被告人虽不具备法定减轻处罚情节，但鉴于本案被害人死亡的直接原因是心脏病急性发作引起的猝死，被告人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-480300.html -了解详情
种情形如，地震导致房屋倒塌，房屋里的人被压死。第二种情形如，小孩子吃东西噎死。第三种情形如，心脏病患者乘坐飞机受到惊吓，心脏病复发死亡。第四种情形 避免而导致伤害事故的发生，并不是被保险人的本意，更是对事故发生没有任何故意，应当属于意外伤害之列。 （2）外来因素所致。外来是相对与内生而言的，所谓内生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321904.html -了解详情
制度中一般不涉及这些问题。纯粹精神损害也可能带来身体上的损害，例如引起心脏病发作或者导致死亡等，也可能引起身体上的症状，比如口齿不清、头痛、失眠、呕吐 经常出现的用语即可看出[15]。从张新宝教授后文中所引述的案例中，也可以看出，无论是故意还是过失造成的精神损害，也无论是直接受害人还是第三人的精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-231666.html -了解详情
构成要件的问题。在劝人到外地旅行希望其被杀死的案例、伤人后救护车送医过程中交通肇事死亡案例，都是死亡结果的发生是行为人所意欲或至少是行为人所容认的 明显的优劣之分，有时可以相互补充。例如，快速超车时使他人心脏病发作，客观归责理论认为这不在故意杀人的构成要件规范的保护范围内，也可以说驾驶人没有保证人地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-312848.html -了解详情
构成要件的问题。在劝人到外地旅行希望其被杀死的案例、伤人后救护车送医过程中交通肇事死亡案例，都是死亡结果的发生是行为人所意欲或至少是行为人所容认的 明显的优劣之分，有时可以相互补充。例如，快速超车时使他人心脏病发作，客观归责理论认为这不在故意杀人的构成要件规范的保护范围内，也可以说驾驶人没有保证人地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-312828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务