的广泛破坏，而不仅仅局限于某一特定的人或财产：一个是多字，就是可能损害的对象的数量多；第二个是广字，就是说这种犯罪所危害的范围可能很广。 ，而只对特定的人构成威胁，不足以危及公共安全，此时只能定故意杀人罪（当然也可能一行为同时触犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪等其他一些罪名）。 #p#副标题#e# 对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-55310.html -了解详情
多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观地方表现为用投放毒物的办法，危害公共安全的做法。即该种做法已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。只要做法人实施的投毒做法危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227793.html -了解详情
多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观地方表现为用投放毒物的办法，危害公共安全的做法。即该种做法已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。只要做法人实施的投毒做法危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227792.html -了解详情
多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观地方表现为用投放毒物的办法，危害公共安全的做法。即该种做法已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。只要做法人实施的投毒做法危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227791.html -了解详情
平，男，1979年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2007年3月28日被武陟县公安局刑事拘留，同年4月27日被 、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石军平故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。武陟县人民检察院对被告人石军平犯故意毁坏 ...
//www.110.com/panli/panli_194392.html -了解详情
损坏灭火用具的行为，只能认定为故意毁坏财物罪。其二，从法定刑就可以看出，在发生火灾之际，隐藏或者损坏灭火用具的行为所产生的公共危险，与放火并不相当。既然如此 4640元。法院认为，被告人（上诉人）应当能够预见自己的行为可能引起造成人、物损害的危害结果，因疏忽大意而没有预见，致张某、杨某、卢某某、卢某四 ...
//www.110.com/ziliao/article-327760.html -了解详情
，被告人李某某敲诈勒索数额为1200元。公诉机关指控的被告人邵某某、李某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某收取张某的4000元，是 与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施，就可能损害不特定多数人 ...
//www.110.com/ziliao/article-303532.html -了解详情
（1)主观上不同。交通肇事罪主观上只能是过失，而以危险方法危害公共安全罪主观上表现为故意。（2)客观行为不完全相同。交通肇事罪客观行为表现为实施了违反 权益不仅包括车上所有人的合法权益，而且包括车外其他人的合法权益，因而被告人所损害的合法权益大于其要保护的合法权益，这表明被告人的行为也不符合紧急避险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466077.html -了解详情
分歧和争论。两种罪名的主要区别是所侵犯的客体不同，放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物 小姐的财物-汽车，虽然造成了一定范围的恐慌，但客观实际的损害结果只能发生在有限的范围内，结果也没有造成而且事实上也不可能造成不特定多人死伤或者公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-375206.html -了解详情
有导致公共安全受到损害的风险，而行为人对此是有认识的、是明知的，对于后果是一种放任的态度，所以构成间接故意的以危险方法危害公共安全罪。 这一逻辑似是而非 修辞语的情形，如《刑法》第263条规定的以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处，刑法理论认为，上述两种情形的解释有所区别。对于前者，应当适用体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-292537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务