110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 296 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
只是由于被哄骗,出于轻信从而使自己脱离了监护人,应认定高某行为构成敲诈勒索。[分析]关于敲诈勒索绑架区别,主要在于犯罪客观方面:1.敲诈勒索 绑架罪因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中,这种威胁内容随时都可能付诸实施,具有加害现实性紧迫性。4.敲诈勒索一般是直接从被害人手中取得财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-312402.html -了解详情
敲诈勒索以勒索财物为目的绑架都是以非法占有为目的,都是勒索公私财物行为。但两者又有很明显区别三方面:(1)侵犯客体不同, ;敲诈勒索威胁既可以是暴力侵害,亦可以是非暴力侵害,且多是在以后某个时间付诸实施;绑架则是以加害、伤害人质相威胁,而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-312418.html -了解详情
所得。 其次,敲诈勒索侵犯是以公私财产所有权为主复杂客体,并不包括扣押、拘禁他人行为,这也是该罪与绑架、非法拘禁显著区别。被告人不仅仅实施 ,只要不明显高于所欠债务即可。对于何谓不明显高于所欠债务,现行刑事立法司法解释都没有明确,笔者认为这是一个自由裁量行为。实践中,一般应当综合考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-137604.html -了解详情
去网吧为由约丙儿子去网吧玩耍。乙借机给丙打电话谎称儿子被绑架要丙按规定时间拿5万元送往指定地点接交,否则撕票。丙救儿心切,按规定时间将5万元 。在这一过程中,甲一直儿子呆在网吧打游戏,不存在限制人身自由或暴力威胁行为。案发后,法院根据《刑法》274条规定以敲诈勒索给甲乙俩人定罪。恳请 ...
//www.110.com/ask/question-1964964.html -了解详情
,还具有勒索财物或提出不法要行为,本案甲行为完全符合绑架构成要件,应以绑架定罪处罚,不应以非法拘禁敲诈勒索并罚。 (三)有关绑架 认定两被告人行为情节显著轻微,且社会危害性不大,均不应以犯罪论处。 (二)绑架与非法拘禁区别 绑架与非法拘禁二者都是侵犯他人人身自由权利犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-256162.html -了解详情
许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童以出卖为目的,而绑架以勒索财物、以他人作人质等为目的。 (二)本敲诈勒索界限 以 其他人索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求,行为人同时触犯非法拘禁绑架两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-305892.html -了解详情
许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童以出卖为目的,而绑架以勒索财物、以他人作人质等为目的。 (二)本敲诈勒索界限 以 其他人索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求,行为人同时触犯非法拘禁绑架两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-269972.html -了解详情
许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童以出卖为目的,而绑架以勒索财物、以他人作人质等为目的。(二)本敲诈勒索界限以 或单位索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求,行为人同时触犯非法拘禁绑架两个罪名,应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-226849.html -了解详情
许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童以出卖为目的,而绑架以勒索财物、以他人作人质等为目的。(二)本敲诈勒索界限以 或单位索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求,行为人同时触犯非法拘禁绑架两个罪名,应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-161958.html -了解详情
许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童以出卖为目的,而绑架以勒索财物、以他人作人质等为目的。 (二)本敲诈勒索界限 以 其他人索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求,行为人同时触犯非法拘禁绑架两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-305894.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索