未尽足够注意义务而使自身受到伤害也应承担部分责任。故判决被告市政管理处承担原告损失的五成责任。被告供电局承担三成责任,原告自负二成责任。驳回原告要求二被告 他人的行为和后果应有预见和认识,但因为疏忽或懈怠而没有认识。无意思联络的数人侵权间通常没有任何自身关系和其他联系,彼此之间甚至互不相识,因而不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-14289.html -
了解详情
。 《解释》以“直接结合”与“间接结合”为标准把无意思联络的数人侵权一分为二。但是,如何有效区分“直接结合”与“间接结合”,迄今为止,法律或司法解释并未进一步 此原因对结果发生作用依赖于其他原因,其他原因与损害结果之间只存在间接的因果关系。 具体到本案中,首先,三被告是基于买卖——出租——转租多环节与 ...
//www.110.com/ziliao/article-514956.html -
了解详情
,其中刘某负有主要过错,刘某负有轻微过错,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属 直接结合还是间接结合导致同一损害后果?那么如何理解直接结合与间接结合是成立连带责任与否的又一关键所在。笔者试分析如下:原最高人民法院唐德华副院长指出所谓直接结合是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情
,其中刘某负有主要过错,刘某负有轻微过错,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属 直接结合还是间接结合导致同一损害后果?那么如何理解直接结合与间接结合是成立连带责任与否的又一关键所在。笔者试分析如下:原最高人民法院唐德华副院长指出所谓直接结合是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40127.html -
了解详情
后果就不会发生。最后,从因果关系上看,共同危险行为中,由于每个人的行为都有造成损害结果的可能性,但不确知孰为侵害人,所以因果关系是推定的,为 责任,但行为人可以以其行为与损害结果欠缺因果关系为由主张免责。而无意思联络的数人侵权中,各行为人的行为与损害后果之间直接具有因果关系,并非系通过推定来认定行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-140736.html -
了解详情
,行为人可以以其行为与损害结果欠缺因果关系为由主张免责,而无意思联络的数人侵权中,各行为人的行为与损害后果之间直接具有因果关系,并非通过推定来认定 举证证明了该广播线悬挂在空中系农电公司工作人员私自拆卸所为,从而能够免除自己的责任。《中华人民共和国民法通则》第125条规定:“在公共场所、道旁或者通道上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57732.html -
了解详情
赔偿死亡补偿费30045元,丧葬费2250元,合计32295元。 被告辩称:原告请求答辩人赔偿死亡补偿费30045元、丧葬费2250元,没有事实和法律依据,应当予以驳回。 行为与逃逸大货车驾驶人的行为是否成立无意思联络的数人侵权,关键是被告的行为与大货车驾驶人的行为是否互相结合导致同一损害结果。从本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-138552.html -
了解详情
无意思联络的数人侵权,侵权行为人应各自承担相应的赔偿责任 旅游服务机构及其导游对自然风险的防范意识应当高于游客,附有保障游客安全的责任。导游不顾恶劣 力酌定为20%;牛姆林公司管理不善致使马尾松折断以及事后救助不力的行为是导致事故发生的主要原因,原因力酌定为80%。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-326550.html -
了解详情
...
//www.110.com/ziliao/article-56896.html -
了解详情
范畴,自应适用连带责任[5];有学者从举证困难之补救出发,认为B2本质上与共同侵权行为不同,乃法律上之特别规定[6];有学者则将B2与共同危险行为比较得出结论[7 无论为何种情形,都应当由各致害人承担连带责任;(2)无意思联络的数人侵权,其造成的损害为同一损害且不可分,此时应当由各致害人承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12405.html -
了解详情