成都市房地产管理局的[2003]第3号文件中，没有具体规定划分物业管理区域的办法。所以，被告的行为没有法律、法规及政策依据，是超越职权的乱作为。3．按 ，建筑规模大，仅本案涉及的“中央花园清水河片区”就有业主5000余人，不便于管理；由于建设时间、建筑物规划等因素，该小区客观上形成了相对独立的院落， ...
//www.110.com/panli/panli_59904.html -了解详情
超出部分，答辩人保留增加诉讼请求的权利。另外，由于反诉人在进行物业管理期间未按法律法规规定对自备水井水质进行定期卫生检疫、未对蓄水池进行定期清刷、 3万元活动经费的请求，本院予以支持。双方关于锅炉折旧费的约定，按沈阳市供暖管理办公室关于采暖费成本构成及比例明细表，双方指向的锅炉折旧费应属于更新改造费， ...
//www.110.com/panli/panli_11438.html -了解详情
要求其改变现有混乱局面，但其对此置之不理。2007年底，紫金庄园业委会向海淀区建委物业科和小区所在地的街道办事处进行了反映。经小区街道办事处调解，筑邦公司承诺于 金庄园业委会与筑邦公司之间2007年3月15日签订的物业管理委托合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 虽筑邦公司主张紫金庄园业 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html -了解详情
诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 之一的合同无效，其中第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定。因此，业主委员会与沈阳三达物业管理有限公司签订的合同无效。3、被上诉人承接了沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_65483.html -了解详情
；该证据的作出并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法，不能以此否认该证据的效力。 二、关于物业管理用房。国务院《物业管理条例》第30条规定： 管理用房保持原状，并移交给桂华业主委员会。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html -了解详情
异议，因此该份承诺书为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力，丁科应当依照诚实信用原则履行自己的义务， 不予支持。 关于上诉人提出的人身损害赔偿以及自行车丢失赔偿责任问题，因本案为物业管理服务合同纠纷，人身损害赔偿纠纷与本案不属同一案由，而自行车丢失赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_65254.html -了解详情
二○○三年十月二十九日作出(2003)徐民三(民)初字第654号民事判决，新富物业公司不服，向本院提出上诉。本院于二○○四年二月二十三日作出(2003)沪一中民一 大厦业委会作为全体业主代表，与实发物业公司所签的物业管理服务合同形式合法，内容也未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，并不因 ...
//www.110.com/panli/panli_32069.html -了解详情
中关于被告每月按每平方米1元向原告缴纳承包金的约定违反了物业管理法规，是无效条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收 承包期十年，承包金按实际住房面积计算，每月每平方米一元；合同签订后10日内，物业公司应向投资公司支付履行保证金50万元。同年5月12日，投资公司又和物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42430.html -了解详情
中关于被告每月按每平方米1元向原告缴纳承包金的约定违反了物业管理法规，是无效条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收 承包期十年，承包金按实际住房面积计算，每月每平方米一元；合同签订后10日内，物业公司应向投资公司支付履行保证金50万元。同年5月12日，投资公司又和物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36946.html -了解详情
诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主 管理公司于2005年10月21日签订的物业管理服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张施文虽然提出业主委员会成立 ...
//www.110.com/panli/panli_65474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务