认定该行为值得探讨。 上述两问题的解决需要从厘清行政犯罪与行政不法区别入手,定位行政法与刑法各自在行政犯罪中的地位。区分两者的意义在于:一方面从立法层面, 行政权力的扩张于19世纪已经衰落。另一种观点错误的将抽象危险犯排除在刑事不法界限之外。量的区别说认为区别在于社会危害性的大小。德日的质量区别说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-344546.html -
了解详情
一定的犯罪行为,有效发挥刑罚制裁的作用,实系因其具有保护法益的功能。处罚犯罪与保护法益具有一体的两面性,而本於刑法谦抑主义及保护法益的关联性,可谓 -德、日学说比较」1990年四月,页129-130. [23] 林山田,「论刑事不法与行政不法」,刑事法杂志第20卷第2期,1976年4月页38-39. ...
//www.110.com/ziliao/article-5318.html -
了解详情
刑事不法与行政不法之间的界限,对于合理地控制刑法介入社会生活的广度和深度,无疑是大有裨益的。[16] 三、司法打击与行政处理的配合价值 我国犯罪立法 的实现》,清华大学出版社2006年版,第150页。 [13]参见李洁:《论罪与刑立法规定模式》,北京大学出版社2008年版,第4页。 [14]前引[13 ...
//www.110.com/ziliao/article-273938.html -
了解详情
,具有量的差异。二是“质的差异理论”,认为两者的区别在于质的差异,行政不法与犯罪在本质上是有所不同的,它不是程度轻微的罪行,而是本质属于与犯罪 社会危害性的增大,一旦突破“情节显著轻微危害不大”的“关节点”,应会转化为犯罪。犯罪与违法的界限,就是一种“关节点”,这是一个十分重要的问题,也是一个容易混淆 ...
//www.110.com/ziliao/article-196754.html -
了解详情
而由侵权责任的救济程度所衡量。第二,行为必须以侵权为起点,多由普通违法(行政违法或民事违法)升格为刑事违法,这类行为通常是较单纯的财产性犯罪,如 与侵害人身的民事不法界限模糊,容易超越与回转。 [7]《人民法院量刑指导意见(试行)》规定了常见量刑情节的适用:8.对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃 ...
//www.110.com/ziliao/article-484119.html -
了解详情
诈骗罪中合同的范围,必须解决好两个问题:一是能否将书面合同作为区分两罪的界限;二是合同诈骗罪中的合同是否包括所有的合同类型。应当说,在司法实践中 的主动性和创造性。从实践来看,利用行政合同从事诈骗犯罪的不法行为时有发生。例如,行政相对人借与行政机关签订国家定购合同之机,骗取行政机关的预付款。对这类行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-161433.html -
了解详情
极其严重的,可否判处死刑?我们认为,法律在对未成年人定罪和处罚问题上所规定的年龄界限,不能有任何伸缩性,这是我国刑法罪刑法定原则的必然要求。如果充许 假释,符合刑法第81条第1款规定的,可以假释。 总之,我认为未成年人犯罪与成年人犯罪在刑事责任的认定和刑罚的适用上有着明显的区别,正确地认定未成年人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-509011.html -
了解详情
严重的,可否判处死刑?我们认为,法律在对未成年人定罪和处罚问题上所规定的年龄界限,不能有任何伸缩性,这是我国刑法罪刑法定原则的必然要求。如果允许突破 罪犯的假释,符合刑法第81条第1款规定的,可以假释。 总之,未成年人犯罪与成年人犯罪在刑事责任的认定和刑罚的适用上有着明显的区别,正确地认定未成年人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258448.html -
了解详情
严重的,可否判处死刑?笔者认为,法律在对未成年人定罪和处罚问题上所规定的年龄界限,不能有任何伸缩性,这是我国刑法罪刑法定原则的必然要求。如果允许突破 罪犯的假释,符合刑法第81条第1款规定的,可以假释。 总之,未成年人犯罪与成年人犯罪在刑事责任的认定和刑罚的适用上有着明显的区别,正确地认定未成年人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-252274.html -
了解详情
严重的,可否判处死刑?我们认为,法律在对未成年人定罪和处罚问题上所规定的年龄界限,不能有任何伸缩性,这是我国刑法罪刑法定原则的必然要求。如果允许突破 罪犯的假释,符合刑法第81条第1款规定的,可以假释。 总之,未成年人犯罪与成年人犯罪在刑事责任的认定和刑罚的适用上有着明显的区别,正确地认定未成年人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-250311.html -
了解详情