的民诉法上的原则的一个例外。如此认定对世效力的理由在于，股东会决议具有固定多数人与公司建立同种法律关系的团体法性特征，因此有必要对他们划一确定 可使用于股份公司和有限公司。 [7]参见刘俊海：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第300页。 [8]案由规定列举的这两种案件类型是否可 ...
//www.110.com/ziliao/article-240127.html -了解详情
的民诉法上的原则的一个例外。如此认定对世效力的理由在于，股东会决议具有固定多数人与公司建立同种法律关系的团体法性特征，因此有必要对他们划一确定 可使用于股份公司和有限公司。 [7]参见刘俊海：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第300页。 [8]案由规定列举的这两种案件类型是否可 ...
//www.110.com/ziliao/article-199011.html -了解详情
本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，9 607 920股反对，作出如下决议，授权公司董事会根据经营情况决定公司资产审计事宜，并确定拟聘任的会计师事务所 章程规定的法定程序且其内容没有违反法律、法规规定，故依法应当确认其效力。 关于2008年6月4日股东会决议是否损害公司利益的问题，本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_170214.html -了解详情
程序法上属于确认之诉，因其严重侵害股东权益，法律对股东的诉权并无时间上的限制。 关于本案股东会决议的效力，天源公司和天立公司认为，天立 表决程序两个方面。 就召集程序的瑕疵而言，有些公司的管理层或者控制股东在召开股东会或者董事会会议之前喜欢推出闪电式行动，不习惯遵守公司法或者公司章程确定的召集期限和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -了解详情
决议程序合法、内容合法，只要有一项存在瑕疵或者违法情形，就会影响股东会决议的法律效力。公司未通知股东参加股东大会，侵犯了股东的共益权。股东的共益权不仅 公司章程，操纵股东大会，以达到剥夺或者限制小股东的利益的不当目的，则这种决议超越了公司法对其职权的规定，违背了公司法对于股东合法权益的规定，应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132834.html -了解详情
东、王文峰”签名不是被上诉人本人所签，股权受让人及工商登记机关也有理由相信股东决议是被上诉人本人的真实意思表示，且股权转让合同已履行完毕。三、2010年1月8 一审判决剥夺了另3名股东相应的权利义务没有事实和法律依据。另3名股东是否主张或放弃其确认该股东会决议的效力，是该3名股东对自己诉讼权利的处分， ...
//www.110.com/panli/panli_25012224.html -了解详情
。鉴于卢沟桥建筑公司已自行撤销了2008年10月8日股东会决议内容，该决议已不存在，也已没有法律效力，汪红卫的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予 选她为法定代表人。二、卢沟桥建筑公司十多个股东占68e4utac4?%多的股份，决议内容不违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。本院经审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_277046.html -了解详情
进行相应准备，确保股东有效行使权利。违反提前15日通知的时限，是否影响股东会决议的效力，还需根据实质情况加以衡量和判断。倘若虽未提前15天通知， 上诉人喻敏第一项上诉请求中“确认科普诺（北京）科技发展有限公司股东会决议有效”，无事实和法律根据。《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见 ...
//www.110.com/panli/panli_134416.html -了解详情
后公司法规定的。本案的争议焦点，是股东滥用资本多数决形成的股东会决议、董事会决议的法律效力问题。在修改前的《公司法》第44条规定：公司召开股东会 ，但公司并不能像自然人一样做出自己独立的意思表示，行使公司意志的机构是公司股东会与董事会，公司多数派股东行使表决权时，如果违反诚实信用原则或多数股东信任义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-27083.html -了解详情
人北京依露得力科技有限公司（以下简称依露得力公司）因与被上诉人周云明股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第3300号民事判决，向 股东的真实意思表示，虚假的意思表示不能使股东会议决议产生法律效力。根据查明的事实，周云明在该决议上的签字并非其本人所签，也没有证据证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_38719472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务