（以下简称峙厚村民小组）、胡祖强等8人与被告宁明县人民政府林业行政确认纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 真实，能反映本案的实质问题。因此，被告作出的宁政裁决字[2009]10号《权属纠纷处理决定书》，认定主要事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。第 ...
//www.110.com/panli/panli_11655705.html -了解详情
雷村巴里经济联合社（以下简称巴里经联社）不服被告宁明县人民政府林业行政确认纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于 经营事实，且获得了公证机关的公证。综上所述，宁政裁决字（2009）8号行政处理决定认定事实清楚、处理程序合法、实体处理得当、适用法律正确，请求人民法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_11651191.html -了解详情
。原告刘庆英不服被告宁明县海渊镇人民政府（以下简称海渊镇政府）土地行政确认纠纷一案，原告于2010年元月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月 被诉文件未完全适用，如我国的土地法及森林法的相关规定，以及我区关于调处山林土地纠纷的相关法规都未适用，属于适用法律不当。据此，被告的被诉文件属于不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html -了解详情
被告宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）、第三人盛如宝房屋登记行政确认纠纷一案，原告徐天浩于2010年7月2日以宁波市房产管理局为被告 证洞字第M200000562号房屋所有权证。被告鄞州区政府向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1. 2000年6月15日第三人出具的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_13353424.html -了解详情
什村塔民村民小组（以下简称塔民村民小组）不服被告宁明县人民政府林业行政确认纠纷一案，原告于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 复议，崇左市人民政府于2010年1月26日作出崇政复决字[2010]2号《行政复议决定书》，决定维持被告宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2009]12号《 ...
//www.110.com/panli/panli_11656416.html -了解详情
。 委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 原告李光华诉被告湘乡市民政局行政确认纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉。本院于2009年5 对被告湘乡市民政局作出的湘民发[2009]12号文件《关于城西村选举结果的确认》不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。《湖南省村民委员会选举办法 ...
//www.110.com/panli/panli_214011.html -了解详情
原告肖铁轩不服被告城步苗族自治县西岩镇人民政府（以下简称西岩镇政府）林业行政确认纠纷一案，于2010年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，适用法律法规正确，程序合法。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_30839347.html -了解详情
，男，1955年8月30日出生。 上诉人光山县移民办因甘庆娥诉其移民身份行政确认纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗行初字第14号行政 证明材料，且对被上诉人的迁出时间、原籍等事实认定错误，上诉人作出的该具体行政行为依据移民底册中没有被上诉人的名字及其迁出时没有领取移民安置费认定原告不具备水库 ...
//www.110.com/panli/panli_146737.html -了解详情
，男，1955年8月30日出生。 上诉人光山县移民办因甘庆秀诉其移民身份行政确认纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗行初字第15号行政 证明材料，且对被上诉人的迁出时间、原籍等事实认定错误，上诉人作出的该具体行政行为依据移民底册中没有被上诉人的名字及其迁出时没有领取移民安置费认定原告不具备水库 ...
//www.110.com/panli/panli_146730.html -了解详情
庆禄、万秀珍、陈世云、甘德利、甘德艳、甘梅梅诉其移民身份行政确认纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗行初字第16号行政判决， 缺少证明材料，且对被上诉人的迁出时间、原籍等事实认定错误，上诉人作出的该具体行政行为依据移民底册中没有被上诉人的名字及其迁出时没有领取移民安置费认定原告不具备水库移民资格 ...
//www.110.com/panli/panli_146727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务